Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Рынок экшн-камер – загадочная штука. Вот, например, GoPro: вроде лидеры рынка, а прогресса между поколениями иногда кот наплакал. Или Sony… Хотя нет, про Sony лучше вообще не вспоминать. Пять лет, Sony. Пять лет. Ну и немудрено, что в таких условиях выросли конкуренты.
Про одного из них, DJI Osmo Pocket, я рассказывал некоторое время назад. А недавно мне привезли вот такого воина по имени Airon ProCam 8.
Сразу расскажу, как я ее тестировал. Для проверки способностей камеры я соорудил вот такой вот кошмар. Здесь рядом с Airon закреплена GoPro 7. Почему 7, а не 8? Потому что если у вас есть восьмая GoPro, вам этот обзор не нужен.
Так вот. Обе камеры вели запись параллельно, в качестве 4K\30fps на одинаковые карты памяти от Samsung. Таким образом я постарался обеспечить максимально схожие условия. Ну да ладно, хватит общих фраз. Разве что посоветую заглянуть в конец обзора – там снова лежат все исходники, в том числе и с GoPro.
Дизайн
Начнем мы, пожалуй, с внешнего вида. И тут нас ничего нового не ждет. Кажется, вирус черных кирпичиков поразил уже всех конструкторов камер, и нам от этого никуда не деться. Большой тачскрин сзади, разъемы сбоку, маленький OLED с параметрами спереди, гнездо штатива снизу…
Стоп. Гнездо для штатива? Обычное? Без миллиона проприетарных адаптеров и сомнительных переходников? Спасибо, Airon.
АКБ здесь похож на гоупрошный, но с забавной надписью Ultra 4K. Отдельно отмечу, что камера без кейса не водостойкая, здесь все по старинке. Зато можно вывести сигнал через HDMI – например, для прямых эфиров. Ну и да, тут есть отдельные физические кнопки для управления – удобненько.
Качество видео
Теперь перейдем к самому важному – качеству видео. Начну я с ночной сцены, а дневные рассмотрим коротко – при ярком солнце сегодня хорошо снимает даже картошка. Ночь. Улица. Фонари. Кхм, пардон, задумался.
В этой сцене отлично видно, что матрица Airon (сюрприз-сюрприз) справляется лучше GoPro. Да, здесь больше шумов, но и деталей не в пример больше.
Взгляните, например, сюда. Этот пример можно возвести в абсолют вот такой сценой. Это стена с рисунком папоротника в условиях слабого светодиодного света. Даже на общем плане заметно, что детализация у листиков лучше.
Если рассматривать дневную съемку, то тут все хорошо у обеих камер. Как я и говорил, качество картинки здесь почти одинаковое, кроме одного «но»: у Airon угол обзора самую малость меньше, чем у GoPro. Плюс это или минус – решать вам.
Если включен стабилизатор, угол обзора становится еще меньше. Стабилизация же лучше у GoPro. Не то чтобы неожиданность, но хотелось иного исхода. Кстати, именно поэтому иногда картинка на примерах может немножко отставать друг от друга.
Как и у GoPro, здесь можно переключать углы обзора. Конечно, по сути это цифровой зум, но с ним вы по крайней мере не ошибетесь с постановкой кадра, потеряв важные детали где-то на краю.
А еще у меня есть и прошлая версия этой же камеры, так что можем наглядно оценить прогресс. Тем более, что он весьма заметный. Например, раньше ProCam умела снимать только 4K/24fps. Качество картинки было ниже, в моих тестах на одном заряде она проработала чуть дольше.
Кстати, приятная особенность – меню обеих камер имеет и русскоязычную, и украинскую локализацию.
Еще одно важное отличие – отсутствие тачскрина и переднего экранчика. И цена, конечно же. В остальном же прошлогодняя модель очень и очень похожа на ProCam 8. А теперь, пожалуй, вернемся к главному герою обзора.
Дополнительные функции
Приятности обсудили, теперь пробежимся по дополнительным фичам. И первое, что хочется поругать еще до них – это меню. Airon, вы серьезно? Да, в 2019 году кто-то все еще использует такие страшные менюшки. Впрочем, сенсорное управление здесь дополняет кнопки – пользуйтесь, чем вам удобнее.
Вот только важное уточнение: чтобы выбрать пункт меню, нужно нажимать на текст, а не на иконку. Первый раз, признаюсь честно, я изрядно потупил над этим. С другой стороны, в наличии есть, например, slow-mo. Судя по всему, съемка ведется в разрешении VGA до 240 к\с, и 720p до 120 к\с. Результат средненький, но его обычно хватает.
Кроме того, есть возможность использовать кодеки H.264 и H.265. Прикрутили даже коррекцию рыбьего глаза – за это отдельное спасибо. Если вы блогер, я бы советовал докупить вот такой вот Type-C-микрофон. С ним звук становится значительно лучше, да и стоит он недорого.
Есть и таймлапсы, правда, разобраться как их включить – та еще задача. Да и вообще, меню в виде ленты с кучей кнопочек было сомнительной идеей еще во времена короля Артура.
Ну и да, конечно, здесь есть возможность работать в режиме видеорегистратора, ночной режим, который просто завышает яркость, режим широкого динамического диапазона, который особо ничего не добавляет, и прочие фичи, которых в этой камере могло и не быть – никто бы не расстроился.
Но это все не отменяет главного – она хорошо снимает. И если с неудобным меню и записью звука только в моно можно спорить и ругаться, то, глядя на исходники, остается только признать, что картинка здесь хороша. Так что если вам вдруг понадобилась экшн-камера не за все деньги мира, по качеству изображения сопоставимая с GoPro – вы знаете, где ее искать.
Ну а как вы относитесь к экшн-камерам и считаете ли GoPro камерой хорошей и есть ли у нее конкуренты и т.д. Пишите обо всем этом в комментариях.
Примеры видео: https://bit.ly/30h8nMn
Мне одному кажется, что у GoPro Hero 7 картинка всё-таки лучше?
гопро лучше снимает, по моему. и без петлички звук лучше ))
Вы че?! Го про намного лучше снимает. Эта камера и рядом не стоит. Такое качество, возможно даже лучше, дают камеры из гипермаркета лента по цене 1200-1800 руб))
Gopro лучше