Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. С 2010 года Apple обновляла только внутренности MacBook Air, забыв о дизайне на долгое время. То ли у Айва времени не было, то ли вдохновения. И вот на последней презентации Apple показала новый MacBook Air и теперь многие в растерянности. Брать его или же MacBook Pro 13 без Touch Bar? Они очень похожи, что выбрать-то? Вот мы сейчас сравним и скажем.
Начнем с размеров. MacBook Pro тяжелее всего на 10%: 1370 грамм против 1250 у “эйра”. Скажем прямо, не особо большая разница, чтобы можно было сказать “ой, прошка тяжелее, ее неудобно носить с собой”. В самом жирном месте корпуса толщина у них почти одинакова. Но вот у “эйра” она уменьшается, а у “прошки” – нет. Поэтому визуально “эйр”, конечно, кажется тоньше.
Хотя, если измерить, то новый Air даже толще – больше, чем на миллиметр. И, конечно, из-за этой клиновидной формы работать с Air за столом удобнее. В остальном – кладем один на другой и видим, что по габаритам обе модели почти идентичны.
Новый Air существует в трех расцветках – Space Gray, Silver и Gold. MacBook Pro золотого цвета нет, а в цвете Space Gray он прилично царапается и очень маркий. Так что, если остановитесь на этой модели, выбирайте лучше серебристый.
В новом Air старую добрую клавиатуру заменили на новую, с механизмом “бабочка” третьего поколения. Теперь под клавишами есть силиконовые прокладки, которые не дают мусору попадать внутрь и делают работу клавиатуры тише.
В “прошке” – еще старая клавиатура второго поколения, поэтому она шумнее. В обоих ноутбуках шестнадцать степеней яркости подсветки, работает она одинаково хорошо.
Серьезный апгрейд провели и тачпаду. Теперь в Air стоит такой же крутой тачпад с Force Touch, как и в MacBook Pro. Плюс, здесь есть и Touch ID, который позволяет входить в систему без пароля.
Звук, вроде бы не такая важная штука, но это у Windows-ноутбуков все печально в плане динамиков, а владельцы “макбуков” привыкли даже слушать музыку через них. По громкости и чистоте звучания новый Air куда лучше предыдущей модели, но, увы, проигрывает вчистую “прошке”.
Дальше взглянем на экран. Самой большой проблемой старого Air была TN-матрица с печальными углами обзора и таким же печальным разрешением 1440х900. В новой версии все исправили – теперь здесь отличный Retina-дисплей 2560х1600. Изначально, правда, Retina означала плотность пикселей от 300 и выше, а здесь только 227 на дюйм, но маркетинг есть маркетинг.
Если сравнивать экраны Air и MacBook Pro, то последний, несомненно, выигрывает. Во-первых, он кажется контрастнее. Во-вторых, максимальная яркость у него почти в два раза выше – около 500 нит, в то время как у Air – всего 240. Так что, если планируете часто работать на природе под открытым небом, то ваш выбор – MacBook Pro.
Специально для нового Air Intel выпустила отдельный чип Core i5-8210Y с интегрированным видео UHD Graphics 617. Его тактовая частота 1,6 ГГц против 2,3 ГГц у Core i5-7360U, который стоит в MacBook Pro. Тоже двухъядерный, тоже четырехпоточный, но слабее, чтобы не перегреваться в таком тоненьком корпусе. TDP процессора “прошки” – 15 Вт, а у нового 8210Y – лишь 7 Вт.
Отсюда и результаты – “прошка” рендерит тестовый проект в Final Cut быстрее почти в два раза. В синтетических тестах они почти равны при одноядерных вычислениях, но там, где уже нужен multicore, MacBook Pro сильно вырывается вперед. Но для обычного пользователя, который будет смотреть видео, лазить в интернете и иногда редактировать фоточки, разницы особой не будет.
С другой стороны, меньший TDP должен положительно сказаться на автономности. Apple обещает 12 часов в режиме печатной машинки, но на деле Air с включенным Wi-Fi и максимальной яркостью продержался столько же, сколько и “прошка” – около 9 часов.
Получается довольно простая формула: если вам нужен ноутбук для интернета, набора текстов и фильмов, то выбор очевиден – MacBook Air. Если же хочется большей производительности для монтажа видео и обработки фотографий, то стоит доплатить $100 и взять MacBook Pro. Пишите в комментариях, какую модель выбрали бы вы, и почему.
100$ это однозначно очень мизерная переплата, при которой можно получить в два раза больше производительности, и в таком случае, такой Эйр никому не нужен. Была бы цена как у старого Эйра, цены бы ему не было
Новый эир хлам. Даже если вы берете для серфа в инете ,то стоит переплатить за мощность ибо ноут берется на долгое время. И зачем экономить, не понятно.
Выбрал прошку 15, ибо 13 мелковата оказалась, но не эйр уж точно, за сотку баксов экран хуже? не спс!
Proшка конечно,смысл от Air который через 3 года будет свою ОС уже с трудом крутить . Это как айфон 5s или 6 купить щас в плане производительности.
Не знаю НИ одного владельца макбука, который бы не трясся над ним и работал бы на природе.
Цена 10% за товар, 90% за бренд.
pro 15″ 2015, ибо все с 2016 года – нежная дорогая срань с конскими ценами на ремонт и отваливающейся даже при бережной эксплуатации клавиатуре
Нормальный ноутбук, а не это Я ДОПЛАЧУ 1500$ ЗА БРЕНД ИБО БРЕНД ЭТО КАЧЕСТВО, А КАЧЕСТВО ЭТО БРЕНД. Ни лагает, ни люфтит, ни скрепит, в воде не тонет, в огне не горит, само готовит, жену заменяет. ДА НЕТ ЕПТ, у меня уже полыхает что я в маршрутке слышу ТОЛЬКО этот гениальный эпл рингтон. Ну умно, многоходовочка, айфон купил, а на мозги и тачку – забыл. Так и вижу что люди как том в меме с Джимом Керри у кого зазвонил телеф – у тебя? меня? тебя? Программист? Не можешь жить без внешней оболочки Мак ОС, покупаешь ХОРОШИЙ НОУТ ЗА 40К СТАВИШЬ ХАККИНТОШ и ВУАЛЯ, а если надо так и две системы и три, да хоть десять. Зато у тебя мощное железо, а не ультрабук для дрыщей на котором ты сможешь делать чё угодно. Не умеешь ставить хаккинтош? Мама кодить научила, а в простейший биос заходить не? Кривой хаккинтош? Жалкая пародия? Ну-ну, руки просто из одного места достать надо. Как говорил Стив Джобс: я задался создать телефон/ноутбук/комп для людей которые не разбираются в технике от слова совсем. Вот оно и получилось, что за яблоками ракалы которые только кукарекают что тем кому не нравится цена на эпл нищеброды и ничего не понимают в технике.