Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?



Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. После выхода ролика про оптимальный ПК весны было много вопросов, почему я взял Intel core i5-9400F вместо Ryzen 5 2600, который на момент съёмки стоил приблизительно столько же. Чтобы расставить все точки над “и” я решил сравнить для вас эти два процессора.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Сходства: Обе модели имеют 6 вычислительных ядер, схожие частотные характеристики, 65-ваттный тепловой пакет, и, в целом, позиционируются как процессоры среднего уровня. На этом сходства заканчиваются.

Отличия: У Ryzen 5 2600 в два раза больше потоков, больше кэш, разблокированный множитель и припой вместо жвачки.

Казалось бы, выбор очевиден. Но не всё так однозначно. Одно дело сравнивать процессоры по числам в табличках, другое – в тестах. Чем мы и займёмся. Но перед этим пару слов о тестовом железе.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

К оглавлению ↑

Условия сравнения

Для 9400F я использовал материнскую плату MSI Z370 PC PRO и, нет, процессор не будет на этом чипсете работать быстрее, чем на других, но более простых вариантов под рукой не оказалось.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Для R5 2600 я использовал свою MSI X370 XPOWER GAMING Titanium, у неё шикарный разгонный потенциал, а Ryzen же обязательно нужно гнать, ведь так?

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

В качестве охлаждения – башня Cooler Master Hyper 212 Black Edition и СВО NZXT Kraken X52. Остальные комплектующие для обеих систем одинаковые. По 16 ГБ оперативной памяти Corsair Dominator Platinum RGB, работающей на частоте 3200 МГц. Она может и больше, но об этом в другой раз.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?


Дальше накопители: SSD формата M.2 Kingston UV500 240 GB под систему и внешний SSD HyperX Savage EXO 480 GB USB 3.1 Type-C для игр. Пока это самый удобный вариант, когда нужно одни и те же игры запускать на разном железе.

Смотрите также:  Уникальный корпус с водянкой ➔ DeepCool New Ark 90

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

И самое главное - мощная видеокарта, чтобы процессоры не упирались в графическую подсистему. RTX 2080 Ti с заводским разгоном и в трехвентиляторном исполнении Inno3D будет в самый раз.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

К оглавлению ↑

Синтетические тесты

Итак, начнём с синтетики. В Cinebench R15 Intel core i5-9400F набрал 915 баллов. В то время как Ryzen 5 2600 в стоке заработал 1170 баллов, а в разгоне при 4,1 ГГц аж 1256.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

С бенчмарком V-Ray i5-9400F справился за 2 минуты 21 секунду. А R5 2600 за 1:53 и 1:44 в стоке и разгоне соответственно.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Но это синтетика. В Blender 2.79 тестовая сцена просчиталась за 8:40 на чипе Core и за 6:33 и 6:07 на Ryzen с разгоном и без соответственно.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Так что в рабочих задачах, где нужна многопоточность, Ryzen тоже вырывается вперёд. Но тут стоит отметить, что сейчас мало кто просчитывает графику только силами процессора.

Рендер пятиминутного видео в Premiere Pro 2019 в H.264 без помощи GPU занял 3:30 для Core и 3:33 для Ryzen.


Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Разгон сэкономил еще две секунды, но в целом, только тут i5-9400F показал результат, аналогичный R5 2600. При том, что продукты Adobe всегда лучше работали на процессорах Intel.

К оглавлению ↑

Тесты на играх

На этом можно было бы и закончить. Но ведь это не совсем те задачи, для которых собирают оптимальный игровой ПК. Поэтому переходим к играм.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Есть извечный спор о том, с какими настройками графики тестировать процессоры. С одной стороны, лучше меньше нагружать видеокарту, с другой, никто в реальности не будет использовать RTX 2080 Ti с минимальными настройками. Так что я выбрал золотую середину - средний уровень графики.

Смотрите также:  Сборка игрового ПК в корпусе от Apple Power Mac

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

И тут удивительным образом быстрее оказался i5-9400F. Причём 2600 отставал как в стоке, так и разгоне. Я не удержался и решил проверить то же самое, но уже на ультра. Разница ещё больше в пользу Intel. Разгон не помогает.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

 

Обратите внимание на загруженность видеокарты, ни один из процессоров не нагружает её по максимуму.


Ещё одна игра от Ubisoft, но уже на другом движке - Assassin's Creed Odyssey. Тут всё наоборот. Даже в стоке Ryzen выглядит лучше, чем i5. Приблизительно такая же разница в FPS с настройками графики на ультра.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Дальше Metro Exodus. Снова система на Intel выдаёт больше кадров. Причём разогнанный 2600 показывает результат на уровне стока, а иногда даже немного меньше.

Я старался все тесты прогонять по несколько раз, чтобы убедиться в повторяемости результата. На ультра отрыв только увеличивается.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Оба процессора используют все ядра, при этом общая загруженность 2600 существенно ниже. Часть мощностей простаивает, ожидая, пока на них что-то распараллелят. Как итог, видеокарта тоже меньше загружена.

Дальше городские бои с большим количеством объектов - хороший тест для процессоров. The Division 2, средние настройки графики. Система с Ryzen показывает себя лучше.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

А вот на ультра уже Intel немного быстрее, хотя 1-3 кадра от 120 можно списать на погрешность. Но, по крайней мере, Ryzen не вырывается вперёд.

Собственно, после этой игры я решил записать тесты на ультра-настройках для всех игр. Поскольку оказалось, что результат может меняться в противоположную сторону.


Watch dogs 2 легко загружает большинство процессоров под завязку, особенно если заехать в центр города. Так что i5-9400F не стал исключением, с этой игрой он справляется хуже, чем R5 2600.

Смотрите также:  Оптимальные настройки OBS для стрима (разные варианты мощности)

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

А вот на ультра уже всё снова наоборот, повторяется ситуация, когда несмотря на большую загрузку, система с i5-9400F показывает больше кадров. Пишите в комментариях своё мнение, почему так получается.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

Ещё одна игра с большим городом – GTA 5. Она оказалась не настолько требовательна к ресурсам процессора. Поэтому тут небольшое преимущество на стороне Intel.

К оглавлению ↑

Вывод

Подведём итоги. Для рабочих задач Ryzen выглядит предпочтительнее, сказывается количество потоков. Но вот в играх часто получается уже наоборот. Общую картину вы видите на экране.

Что лучше: Intel Core i5-9400F или AMD Ryzen 5 2600?

При этом i5-9400F на практике оказывается более холодным и экономным, не нуждается в дорогой оверклокерской материнской плате, серъёзном охлаждении и не настолько критичен к быстрой оперативной памяти.

Поэтому, если считать не только стоимость процессора, система на i5-9400F может быть более выгодной. Именно поэтому он попал в оптимальный ПК (весна 2019). В целом, оба варианта по-своему хороши. Но я уверен, что у вас есть свои аргументы, поэтому добро пожаловать в комментарии. Пишите, что по вашему мнению лучше!

Не забудьте подписаться на YouTube канал источника!


0

До встречи! Успевайте всё и всегда на страницах блога Uspei.com

Помоги проекту - подпишись на наш Яндекс.Дзен канал!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *