Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Целых сорок лет понадобилось Intel, чтобы увеличить производительность своих процессоров в тысячу раз.
Первый процессор на архитектуре х86 был выпущен в 1978 году. А в этом году Intel в честь сорокалетия решили выпустить юбилейный процессор i7-8086K для актуальной на сегодня платформы 1151v2.
От обычного 8700K юбиляр отличается только частотной формулой и пятнадцатипроцентной разницей в цене.
Также синий гигант обещал нам, что в эту лимитированную партию отобраны наиболее удачные экземпляры для разгона с меньшим тепловыделением.
Напоминает рекламу кофе: мы отбираем самые лучше чипы, остальные присылаем вам. Вот тут как раз Intel и ловят покупателя на хитростях маркетинга.
Чем юбиляр лучше предыдущего
До 5 ГГц процессор может разогнаться в режиме Turbo Boost только при однопоточной нагрузке. Если же нагружать все ядра, то частотная формула становится аналогичная той, что мы видим у обычного i7-8700K.
Так как уже большинство программ и операционных систем умеют нагружать все ядра, данное преимущество выглядит достаточно спорным.
Хотя в бенчамарке CPU-Z значения совсем противоположные. Уступает в однопоточном и сильно выигрывает у 8700K в многопоточном режиме.
В целом, вопросов к этому детищу Intel много. Но нивелирует ли разгон все его недостатки? Для этого я решил собрать систему на этом процессоре, подобрав все самое топовое железо, чтобы его «раскрыть».
Сборка системы для теста
Основой будет материнская плата Aorus Z370 Ultra Gaming второй ревизии. У нее двенадцать фаз питания, чего с головой хватит даже для разгона будущих i9, а радиаторы на мосфетах достаточно массивные, чтобы отводить выделяемое тепло и избежать тротлинга.
Изначально я хотел тестировать с GTX 1080 от Gigabyte, но, так как процессор у нас топовый, то и видеокарту решил взять круче – GTX 1080 Ti.
Память HyperX Predator 16 GB с номинальной частотой 3200 МГц. Ее мы, конечно, подняли без проблем до 3400 МГц. Тайминги 17-19-19-38. Система и игры установлены на SSD.
Блока питания Be Quiet! мощностью 850 Вт хватит с избытком.
Немаловажное значение имеет охлаждение процессора и климат в корпусе. Я решил не заморачиваться и взял корпус DEEPCOOL NEW ARK 90. Это огромный E-ATX корпус, внутри которого встроенная водянка Captain 240 с отдельным жидкостным резервуаром спереди.
Цена на него кусается, но и железо в нем, скажем откровенно, не из дешевых. В комплекте только вентилятор на задней панели и еще три на шасси, два из которых охлаждают радиатор СВО. Все они работают на выдув горячего воздуха за пределы корпуса.
Дополнительно я установил еще три стодвадцатки спереди, дабы увеличить воздушный поток. Без разгона 8086K не сильно отличается от стокового 8700K. Поэтому обновляем BIOS до последней версии и смело разгоняем камень до максимально возможной частоты без скальпирования.
То ли я такой удачливый, то ли Intel так постаралась, но максимально мне удалось выжать из юбиляра стабильные 5 ГГц.
Напряжение установлено 1,4 В. При этом вручную была повышена частота вращения всех вертушек в корпусе до 100%. Гул стоял как от майнинг фермы, а процессор всё равно грелся свыше 90 градусов.
Поэтому вывод один – скальпировать и лишиться гарантии, но снизить температуру на десяток-другой градусов. Чего, к сожалению, я сделать не могу – Intel не поймет.
Практические тесты
После 5 прогонов CINEBENCH R15 средний результат на разогнанном процессоре получился 1559 баллов. До Ryzen 7 по рендеру ему еще баллов четыреста минимум, а разницы даже в разгоне с 8700K недостаточно для переплаты 15%.
Рендер сцены с BMW в Blender на процессоре занял 4 минуты 45 секунд. При этом видно, как процессор уходит в тротлинг и частота ядер снижается. Поэтому для профессиональных задач лучше использовать его на стоковых настройках.
Не будем больше травмировать именинника бенчмарками, перейдем к тестам в играх. Использовались последние версии драйверов и Windows последней сборки на момент съёмки видео. Прогон тестов проводился по пять раз в каждой игре, дабы снизить погрешность.
Во всех играх настройки ультра и разрешение 1080р, что для 1080Ti не является какой-либо проблемой, ведь она для него избыточна. И в некоторых моментах даже не грузилась на все 100%.
Замеры проводились программой FRAPS без лишних фоновых задач и записи экрана. Rainbow Six Siege – встроенный бенчмарк. Игра на мониторе 240 герц со средней частотой кадров 233 – то еще удовольствие. Среднее значение редких событий показало 160, очень редких – 149.
Даже с таким большим разрывом со средним показателем статеров и фризов не наблюдалось, даже в сценах со взрывами. Новинка в жанре гонок – Formula 1 2018. Достаточно динамичная игра, в которой просчитывается каждая отлетевшая деталь болида, а в одиночном режиме работает еще и искусственный интеллект.
Средний FPS был в районе 174 кадров в секунду, 1% равнялся 87, очень редкие события – 76. Здесь подергивания при столкновениях уже более заметны, поэтому игру можно причислить к рангу тяжелых для процессора.
Не помню, как давно запускал PUBG, но хайп на него еще не утих. Возможно, до новой Black Ops 4. Маленькая зеленая карта. На движке PUBG счетчик кадров показывал от 135 до 160 кадров со средним значением 151. Показатели 1% и 0,1% (ноль и одна десятая процента) – 102 и 63 соответственно.
И самая процессорожрущая игра Battlefield 1. Карта на 64 человека, DX 11. Повторить в мультиплеере аналогичную сцену сложно, но погрешность в сравнении с другими играми не такая большая, как я ожидал.
Средний FPS – 153 кадра, показатель редких событий – 99 и очень редких – 71. При этом нагрузка на все ядра процессора была максимальной среди всех игр, а процессор прогрелся до 80 градусов.
В ближайшее время я добавлю в список тестов новую «Ларку», новый Battlefield и Black Ops 4.
Напишите в комментариях, какие еще тяжелые проекты вы хотели бы видеть в тестировании видеокарт и процессоров.
Так что же лучше – i7-8086K или i7-8700K?
Юбилейный i7-8086K на данный момент уже раскуплен или стоит внушительную сумму в связи подорожанием и дефицитом процессоров Intel восьмого поколения.
Всего было выпущено 50 тысяч экземпляров данной модели и, если вам удалось купить его, то вы либо ярый фанат Intel, либо коллекционер и любите всё редкое и необычное.
Пишите в комментариях, понравилась ли вам сборка, в чем преимущества и недостатки юбилейного процессора и насколько дешево у вас получилось собрать такой же ПК.