M1 MacBook Pro: 8 или 16 ГБ памяти? Тест-сравнение

Автор · 13:29 25.11.2020 0


Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Поскольку все ноутбуки Apple серии Mac не подлежат апгрейду из-за своих конструктивных особенностей, вы всегда должны серьезно отнестись к выбору модели перед покупкой. Но предложений от Apple так много на любой вкус, цвет и кошелек, что разбегаются глаза.

Следует ли взять Mac с запасом оперативной памяти или минимальной конфигурации хватит за глаза? Многие советуют брать максимальную комплектацию, но это обернется в кругленькую сумму, да и стоит ли переплачивать, если 50% производительности никогда не будут востребованы пользователем?

Недавно зарубежные СМИ сравнили M1 MacBook Pro 8 ГБ и 16 ГБ и сделали вывод, что для среднего пользователя 8 ГБ на самом деле достаточно, а разрыв показателей производительности между 8 ГБ и 16 ГБ невелик.

M1 MacBook Pro: 8 или 16 ГБ памяти?

Эксперты детально сравнили материально-техническую часть, производительность, декомпрессию Xcode, рендеринг видео и изображений. Мы же приведем только окончательные данные теста.

Первым был тест в бенчмарке Geekbench 5. 8 ГБ и 16 ГБ показали одинаковые результаты для многоядерных и одноядерных процессоров - 1701 баллов:

Первым был тест в бенчмарке Geekbench 5.

Эксперты отметили низкое энергопотребление версии M1 во время теста. В основном во время теста поддерживалась довольно низкая температура,  и даже в стресс-тесте температура Mac на Intel и на M1 не превысила 100 градусов:

В основном во время теста поддерживалась довольно низкая температура,  и даже в стресс-тесте температура не превысила 100 градусов:

Время декомпрессии XCode у версии 16 ГБ немного быстрее и заняло всего 122 секунды, 8 ГБ - 136 секунд, разница 14 секунд:

В тесте 42-мегапиксельных файлов RAW Lightroom, хотя 16 ГБ справились быстрее, разрыв между 8 ГБ и 16 ГБ был всего в пределах 1 секунды, что аналогично iMac 2020 года 16 ГБ:

В тесте 42-мегапиксельных файлов RAW Lightroom, хотя 16 ГБ справились быстрее

Рендеринг 5 минут 4K H.264 видео неожиданно закончился в одно время и у 8 ГБ и у 16 ГБ, преимущество в оперативной памяти не дало ожидаемого эффекта. Кроме того, M1 быстрее, чем i9 MacBook Pro 16 с ценой в 3499 долларов. Это действительно странно:

Рендеринг 5 минут 4K H.264 видео неожиданно закончился в одно время и у 8 ГБ и у 16 ГБ, преимущество в оперативной памяти не дало ожидаемого эффекта.

В последнем тесте рендеринг видео 8K у 16 ​​ГБ наконец-то завершился быстрее соперника. Вы можете видеть, что версия с 16 ГБ почти завершила процесс, а у 8Гб осталось около 20%:

Смотрите также:  Чип Samsung Exynos следующего поколения будет оснащен графическим процессором AMD RDNA 2 вместо Mali

Окончательные результаты для 16 ГБ заняли всего 5 минут и 59 секунд, что примерно столько же, сколько у версии i9 с ценой в 3499 долларов. Для 8 ГБ это время составило 13 минут 57 секунд:

Честно говоря, нет большой разницы между 8 ГБ и 16 ГБ MacBook Pro M1 при непрофессиональном использовании. Поэтому, если ваш бюджет ограничен, выберайте 8 ГБ. Те, у кого  бюджет не имеет значения, по-прежнему рекомендую 16 ГБ. В конце концов, вы сможете использовать этот MacBook несколько лет, не беспокоясь о недостатке оперативной памяти в будущем.

Смотрите также: MacBook Pro и MacBook Air на новом чипе Apple M1: кто круче?

Полный ролик сравнения:

0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *