Новый AMD Ryzen 9 3950X 🔥 Самый быстрый игровой процессор?

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Новый флагманский процессор от AMD Ryzen 9 3950X – самый мощный и, пожалуй, самый важный представитель линейки десктопных процессоров компании. Объяснять, почему самый мощный, наверное, не стоит, а вот почему он важный?

Ryzen 9 3950X – это первый 16-ядерный процессор для массовой платформы АМ4. Рынок процессоров, как и после появления первого поколения Ryzen, никогда не будет прежним. Спустя два года виток конкуренции набрал таких оборотов, что никто теперь и не вспоминает про 4-ядерные флагманские Core i7.

Первые намеки, что AMD представит 16-ядерный процессор на АМ4, появились еще на выставке CES в начале этого года. На подложке Ryzen 3700X в аккурат хватило бы места под третий кристалл с еще восемью вычислительными ядрами.

И летом 2019 года AMD официально представила «первый в мире 16-ядерный игровой процессор» с наивысшими частотами в бусте и энергопотреблением 105 ватт, как у 8-ядерных представителей. Звучало это всё слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Молчание было прервано лишь в конце сентября: AMD все-таки решила официально заявить, что релиз новинки переносится на ноябрь. Пресса логично предположила, что отборные кристаллы всё еще не настолько отборные, чтобы брать настолько высокие частоты с таким низким энергопотреблением.

Несмотря на опасения, процессор всё-таки вышел и совсем ненадолго попал нам в руки. Проверим, удалось ли AMD взять ими же высоко поставленную планку.

Сравнивать 16-ядерный Ryzen 9 3950X мы будем с 8-ядерным Ryzen 7 3800X на конфигурации, которая показана у вас на экране.

Логично было бы добавить в тесты конкурентов от Intel, но Comet Lake-S еще не вышел, Cascade Lake-X для HEDT тоже, а обещанное снижение цен на Skylake-X Refresh до наших широт еще не дошло.

Сравнивать новинку с процессором на тысячу долларов дороже, которого еще и нигде не достать – не лучшая затея.

Новинка поступила к нам без охлаждения и, судя по имеющейся информации, комплектоваться кулером не будет. И чтобы не ограничивать процессор и работу Precision Boost 2, тесты я провел с системой водяного охлаждения DeepCool Castle 360 RGB V2.

Нет, кулер Wraith Prism тоже подойдет, но судя по результатам, максимальных частот в бусте с таким охлаждением мы не увидим.

Так как профит от ручного разгона в последнем поколении Ryzen минимален или вообще нулевой, процессоры будут сравниваться на заводских параметрах и с включенной технологией Precision Boost Overdrive.

В двух словах, эта технология позволяет поднять в определенных сценариях частоту процессора на 200 МГц, основываясь на информации встроенных датчиков о температуре и энергопотреблении.

Синтетические тесты

Начнем с синтетики. В любимом тесте AMD Cinebench R20 новинка сразу дает понять, кто безоговорочный лидер. И даже не имея на руках конкурента от Intel, всё ясно, учитывая, что даже 18-ядерный i9-9980XE, который более чем в 3 раза дороже, существенно уступает.

Precision Boost Overdrive дает неплохую прибавку в многопотоке в отличие от 3800Х. Правда, об обещанных 105 ваттах можно забыть: в рендеринге программой Blender c PBO энергопотребление стабильно переваливает за 200. Водяное охлаждение в пару к такому процессору явно не будет лишним.

Кстати о Blender: это родная стихия многоядерных процессоров, поэтому результат теста ожидаемый. Овердрайв 8-ядерному 3800Х не позволил ускорить рендер, а 16-ядерному 3950Х дал возможность сократить время еще на 3 секунды.

В бенчмарке Corona картина повторяется. А вот в бенчмарке V-Ray PBO для 3800Х был не бесполезен.

В Geekbench 5 3950X снова демонстрирует результаты лучше «золотого» Intel Core i9-9980XE, имея при этом меньше ядер, а РВО еще увеличил отрыв.

В кодировании видео программой Handbrake отрыв «красного» уже не так впечатляет. Precision Boost исправно работает на обеих системах.

Результаты остальных синтетических тестов у вас на экране.

Процессоры Ryzen с 12 и 16 ядрами имеют козырь в рукаве: почти двукратный отрыв по максимальной скорости записи в оперативную память. Поможет ли это в процессорозависимых играх?

Тесты в играх

На этот раз сравнивать будем оба процессора с включенной технологией Precision Boost Overdrive, ведь как раз в играх она должна раскрывать себя на полную.

В Watch Dogs 2 чипы идут ноздря в ноздрю, причем у 8-ядерным 3800Х при этом частота чуть выше.

По среднему FPS паритет, но по результатам записи времени кадра минимальные значения всё же лучше у свежего 3950X.

The Division 2 демонстрирует те же результаты: по среднему FPS процессоры равны, но по минимальному небольшой перевес в сторону флагманской модели.

В последней части приключений Лары Крофт преимущество 16-ядерного Ryzen нельзя назвать разгромным, но его видно невооруженным глазом: выигрыш как по среднему, так и по минимальному FPS.

В Assassin’s Creed Odyssey результаты процессоров практически идентичны. Говорить о превосходстве того или другого не приходится.

С выходом Ryzen 9 3950X AMD стёрла грань между массовыми и хай-энд процессорами: теперь не нужно выбирать между отличной производительностью в играх и количеством ядер.

Мириться с недостатками Threadripper и HEDT от Intel уже не нужно: отныне для создания контента, стриминга и гейминга есть один флагман. А судьбу его решит реальная цена и доступность в рознице. Всем пока.

источник