Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G, самый полный обзор в бенчмарках и играх

Автор · 08:55 01.09.20210


Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Процессоры Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G — это тот случай, когда цена решает все, поскольку в остальном вряд ли кто ждал от этих APU откровений.

К оглавлению ↑

Характеристики и архитектурные изменения AMD Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G

Внутри все та же встроенная графика Vega на 7 и 8 исполнительных блоков что и в предыдущих 4650G и 4750G, а вычислительные ядра перешли с микроархитектуры Zen 2 refresh на Zen 3, да еще и в однокристальном дизайне, который перекочевал из ноутбуков.

Помимо повышения количества инструкций на такт, новый дизайн позволил объединить все восемь ядер в один блок CCX с общей L3-кэш памятью объемом 16 мегабайт. Это вдвое больше, чем у прошлых APU, но все еще вдвое меньше, чем у десктопных процессоров: в этом случае компромиссы неизбежны.

Качеством PCI-Express также пришлось пожертвовать: 4-й версии также не нашлось места, но количество не пострадало. 24 суммарные линии PCI-Express 3-й версии включая 16 для видеокарты звучат не по-флагмански, но это все же не 8, как у мобильных вариантов.

К оглавлению ↑

О ценах и конкурентах

На этом минусы у новеньких APU, можно сказать, заканчиваются. Остался один и самый главный: цена. Почти 26000 рублей за шестиядерный 5600G и 35000 рублей за восьмиядерный 5700G никак не назовешь входным билетом в поколение Zen 3.

реклама

Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X обойдутся на 800 и 2700 рублей дороже соответственно, что не такая уж и большая доплата за полноценный PCI-Express 4-й версии и, что самое главное, L3-кэш, который сама AMD и пиарила еще в 3000-х Ryzen.

Из-за флагманского ценника новым APU придется конкурировать чуть ли не со всем, что есть на рынке: старым и новым шести и восьмиядерным процессорам из своего лагеря и от компании Intel есть что сказать на тему соотношения цены и производительности.

Со старшим 5700G конкурируют Ryzen 5 5800X и Core i7-11700K. Последний на данный момент стоит дешевле. Младшему 5600G не повезло еще больше: мало того, что в спину дышат прошлые APU и Ryzen 5 из своего лагеря, так еще и Core i5 текущего и прошлого поколения стоят почти в полтора раза дешевле.

Разумеется, наличие все еще самой мощной интегрированной графики нельзя списывать со счетов, но рано или поздно встроенная графика уступит место дискретной, когда утихнет ажиотаж и покупатель сможет себе ее позволить.

Поэтому данный обзор я разделил на две части: сначала новичкам придется показать прирост в играх и софте в сравнении с предыдущими APU, а потом противостоять текущим флагманским решениям.

реклама
К оглавлению ↑

Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда осталась неизменной за исключением новенького топового набора оперативной памяти Kingston Fury Renegade DDR4-3600 объемом 64 гигабайта и таймингами CL18-22-22.

Смотрите также:  GeForce RTX 2060 - народная видеокарта?

К оглавлению ↑

Сравнение новых и старых APU в синтетике и профессиональных программах

Начнем с Cinebench R23 и тут восьмиядерный 5700G демонстрирует внушительный прирост производительности в 38 процентов в многопоточном тесте и почти 17 процентов в однопоточном. У свежего шестиядерного APU отрыв чуть меньше, но даже это позволило превзойти результат восьмиядерного 4750G.

В PCMark 10 восьмиядерный 5700G оказался быстрее на 17, а шестиядерный 5600G на 11 процентов по сравнению с предшественниками.

реклама

А вот в процессорном тесте 3DMark Time Spy результаты оказались слабее: 4 процента прироста у старшего и 9 у младшего APU.

В Blender рендеринг сцены Barbershop на новых процессорах ускорился на 16 процентов.

2 и 9 процентов преимущества старшего и младшего новичка в бенчмарке Puget Bench для Adobe Premiere нельзя назвать прорывом.

Однако в After Effects 5600G и 5700G проявили себя намного лучше: 15 и 20 процента прироста соответственно.

К оглавлению ↑

Сравнение новых и старых APU и GeForce GT 1030 в играх CS: GO, GTA 5, Rainbow 6 Siege, Dota 2, Apex Legends

К сравнению встроенного видеоядра я решил добавить связку Core i5-11400F и GeForce GT 1030, которая стоит столько же, сколько и Ryzen 5 5600G.

реклама

В CS:GO встроенная графика новичков недалеко ушла от предшественников, тем не менее APU от AMD оказались быстрее GT 1030.

GTA5 традиционно предпочитает видеокарты от nVidia: GT 1030 вне досягаемости по среднему и особенно по минимальному FPS. Результаты 5600G и 5700G плохими назвать нельзя — они опережают прошлые APU на 7-8 кадров по среднему фреймрейту.

В Rainbow 6 GT 1030 опустилась на последнее место, а обновленная встроенная графика получила буст в 2-3 кадра по минимальному и среднему FPS.

В Dota 2 доминирует GT 1030 по всем показателям, в то же время новички демонстрируют наибольший скачок по производительности, опережая прошлое поколение более чем на треть, но только по среднему фреймрейту.

реклама

Apex Legends плохо дается GT 1030, а свежим APU от AMD с трудом удалось преодолеть планку в 60 кадров в секунду.

Нельзя сказать, что новинки от AMD стерли в порошок старушку GT 1030, но ценник уже подобрался к флагманским процессорам, с которыми мы их как раз и сравним.

К оглавлению ↑

Сравнение Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G, 5600X, 5800X, Core i5-11400F и Core i7-11700K в Cinebench R23, GeekBench 5

Шестиядерному Ryzen 5 5600G будет противостоять Ryzen 5 5600X и хорошо знакомый Core i5-11400F. А восьмиядерному Ryzen 7 5700G — Core i7-11700K и Ryzen 7 5800X. Посмотрим, на что способны эти процессоры вместе с видеокартой GeForce RTX 3090 от Inno3D.

Начнем по традиции с Cinebench R23, и тут 5700G оказался медленнее остальных восьмиядерных конкурентов, в то же время шестиядерный 5600G показал наилучший результат в многопоточном тесте.

Расстановка сил между восьмиядерниками в GeekBench 5 не изменилась, но отставание 5700G от конкурентов еще увеличилось.

реклама

Шестиядерный Ryzen 5 5600G расположился между Core i5-11400F и Ryzen 5 5600X, показав неплохие результаты в многопотоке.

К оглавлению ↑

PCMark 10, процессор 3DMark Time Spy, Blender, Corona, V-Ray 5

В PCMark 10 также без сюрпризов: 5700G смог одолеть лишь восьмиядерного конкурента от Intel, а победу Ryzen 5 5600G над младшим Core i5-11400F можно назвать таковой лишь с натяжкой. 11400F, напомню, стоит в полтора раза дешевле.

Взяв во внимание то, что процессорный тест 3DMark Time Spy любит процессоры от Intel, результат 5700G все равно не впечатляет. Шестиядерный 5600G на его фоне смотрится получше: уже не 10, а 1 процент отставания от своего собрата без дискретной графики.

Смотрите также:  Собрать ПК самому или взять готовый? Конкретный пример на Artline.

В Blender схожая картина: возможно поэтому AMD решили дистанцировать 5700G поставив семерку вместо восьмерки в названии, ведь 5600G, судя по скорости рендера, больше похож на 5600X, чем 5700G на старшую модель линейки.

В бенчмарках Corona и V-Ray Ryzen 7 5700G также пасет задних, отставая от сопоставимых по цене восьмиядерных процессоров-конкурентов. Скорее всего, вдвое меньший объем кеш-памяти L3 сильнее бьет по восьмиядерному APU, поскольку Ryzen 5 5600G в этих задачах отстает от 5600X не так значительно и держится уверенно на фоне Core i5-11400F от Intel.

К оглавлению ↑

Кодирование видео, Adobe Premiere, After Effects и архивирование

В кодировании видео 5700G отстает на те же знакомые 10 процентов что и ранее, только в этих задачах подтянулся и процессор от Intel, который держится на уровне Ryzen 7 5800X. Ryzen 5 5600G как и в предыдущих тестах находится между 5600X и Core i5-11400F, отставая от своего шестиядерного сородича 5600X от силы на пару процентов.

реклама

Согласно результатам тестов от компании Puget, Ryzen 7 5700G — не лучший выбор для видеомонтажа в Adobe Premiere, и уж тем более не лучший вариант для работы в After Effects, где его опережает шестиядерный Ryzen 5 5600X.

В архиваторах балом правит объем кэш-памяти, поэтому в WinRAR восьмиядерный Ryzen 7 5800X оказывается быстрее топового APU почти на треть. Шестиядерный Ryzen 5 5600X не оставляет конкурентам никаких шансов, опережая свежий 5600G на 37 процентов и оставляет Core i5-11400F далеко позади.

В архиваторе 7-Zip процессоры от AMD ведут себя чуть скромнее, Ryzen 7 5700G показал неплохой результат в декомпрессии, то же касается и шестиядерного 5600G, который оказался даже чуть быстрее чем у Ryzen 5 5600X, но как и старший восьмиядерный APU, проиграл в компрессии.

В криптографии топовый APU от AMD не впечатлил, отстав от обоих конкурентов. Обвинить в этом можно вдвое меньший L3-кеш, но Ryzen 5 5600G с этим не согласен и умудрился даже опередить 5600X, при этом имея те же 16 мегабайт кэш-памяти L3, тогда как Х-процессоры имеют в распоряжении 32.

реклама
К оглавлению ↑

Assassin's, Watch Dogs Legion, Far Cry, Mafia, Need For Speed, Shadow Of The Tomb, Hitman 2

Assassin’s Creed Valhalla, самый высокий пресет графики, 1080р. На скринкастах с оверлеем FPS Monitor есть небольшая разница в пользу процессоров AMD, но согласно замеров OCAT и анализа времени кадра участники теста идут практически вровень.

Шестиядерный 5600G немного уступает конкурентам, но демонстрирует достойный результат в игре, где достаточно производительности любого актуального шестиядерного процессора.

Совсем по-другому обстоят дела в Watch Dogs Legion. Игре подавай все: ядра, кэш, частоты и новенькие APU от AMD ей пришлись не по душе. 5700G выступает откровенно слабо, такое отставание не исправят никакие ручные тонкие настройки в BIOS.

Среди шестиядерников лучше всех себя показывает Ryzen 5 5600X. Результаты 5600G нельзя назвать провальными, но имеем ввиду, что разница в цене между этими процессорами — всего лишь 800 рублей, что никак не сходится с почти 15-процентной разницей в производительности.

Ситуация повторяется в Far Cry New Dawn, с той лишь разницей, что игре больше нравятся процессоры от Intel. Меньшая тактовая частота и объем кэш-памяти L3 Ryzen 7 5700G наглядно сказывается на результатах: он потерял 11 процентов от производительности своего старшего брата.

Смотрите также:  AMD представила процессоры Ryzen серии 5000G для настольных ПК

Среди шестиядерных процессоров основная борьба идет между Core i5-11400F и Ryzen 5 5600X, который показывает тот же фреймрейт, что и восьмиядерный 5800Х. 20 кадров разницы между новым APU и 5600Х говорят сами за себя.

реклама

Ремастер Mafia чувствителен к скорости подсистемы памяти, так что вдвое меньший объем L3-кэша сильно ударил по производительности нового восьмиядерного APU: вы и сами все прекрасно видите.

Шестиядерный Ryzen 5 5600G также не впечатляет на фоне отличных показателей 5600X, который уверенно лидирует и лишь немного уступает восьмиядерному 5800X стоимостью почти в полтора раза выше.

Расстановка сил в Need for Speed Heat не изменилась. Ryzen 7 5700G отстает от конкурентов по среднему и минимальному фреймрейту на 14 процентов. Это явно больше разницы в стоимости по сравнению с 5800X, что уж говорить про i7-11700K, который сейчас стоит дешевле.

Согласно результатам замеров времени кадра Ryzen 5 5600G и Core i5-11400F находятся примерно на одном уровне. 5600X в среднем на 10 кадров быстрее и демонстрирует почти тот же фреймрейт, что и восьмиядерные флагманы.

реклама

По итогам финальной сцены бенчмарка Shadow of the Tomb Raider разрыв между Ryzen 7 5700G и 5800X составил почти 20 процентов по среднему FPS. Это чуть больше, чем вы видите на экране за счет первых секунд, где мало объектов в кадре.

Никаких сюрпризов и с результатами шестиядерных процессоров. Разве что Core i5-11400F ощутимо отстал от восьмиядерного i7-11700K как по среднему, так и по минимальному фреймрейту. Игре нужна быстрая память, много ядер и кэш, с последним у 5600G и 5700G проблемы.

Половина Game Cache, которым в свое время хвалилась AMD, в который раз сыграла злую шутку с новенькими APU. Думаю, ни для кого не будет спойлером, что восьмиядерный 5700G и 5600G в Hitman 2 выдают одинаковое количество кадров.

Как вы видите, Ryzen 5 5600X не зря называют одним из лучших игровых процессоров, от 5800Х он отстал буквально на пару кадров, уверенно обогнав свежие шести и восьмиядерные APU, а также Core i5-11400F.

В общем, на этой ноте обзор можно было бы и закончить. Ryzen 5 5600X так и остался лучшим выбором для тех, кому нужно много FPS в связке с мощными видеокартами и быстрыми мониторами.

Моё мнение насчет Core i5-11400F также не изменилось. Несмотря на большое энергопотребление под высокими нагрузками, этот шестиядерник занимает уверенную позицию между Ryzen 5 текущего и прошлого поколения, имеет вменяемый ценник и есть в наличии.

А вот с героями этого обзора все сложнее, если брать во внимание ситуацию с видеокартами. Цены на APU прошлых поколений взлетели вместе с ценниками на дискретные карты, с этой точки зрения стоимость новых APU можно назвать ожидаемой.

Только вот кто мешает купить Ryzen 5 3600, 1600AF или Core i5-10400 вместе с GeForce GT 1030 и пересидеть до снижения цен на современные карты среднего уровня? Этих процессоров должно хватить для RTX 3060 или 6600XT, а вот мощности героев этого обзора с флагманскими ценниками уже не хватает для флагманских карт.

Напрашивается вывод, что Ryzen 5 5600G и 5700G смотрятся лучше в профессиональных задачах вместе с геймингом в графически легкие игры, особенно когда завезут скидки. Напишите в комментариях, что вы думаете о новинках. Спасибо вам за просмотр и берегите себя!

источник


Мы в соцсетях:0


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *