GeForce RTX2070 vs RTX2070 SUPER

Автор · 11:38 01.07.20198


Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Стоило AMD объявить о выходе RX5700 и RX5700 XT, которые должны были потеснить RTX 2060 и 2070, как Nvidia подсуетилась с усовершенствованными версиями этих карт. Правда, в этот раз их не назвали как обычно – Ti, а почему-то дали пафосную приставку Super. Хорошо хоть не RTX 2160 и 2170. Ведь предварительно разница в производительности должна быть более 10 процентов.

Например, AMD в своё время этого было достаточно, чтобы переименовать RX 470 в 570. Но оставим это на совести маркетологов. Для обычного пользователя важнее, что эта конкуренция побудила производителей снизить цены на свои видеокарты. Сперва это сделала Nvidia с оригинальной 20-й серией, а следом за ней AMD с RX 5700 и RX 5700 XT, причём ещё до старта продаж.

Первой ко мне попала RTX 2070 Super в исполнении Inno3D. И я решил сравнить её с почти такой же 2070, но обычной. С единственной оговоркой, что эта обычная 2070 уже с заводским разгоном. А значит разница в производительности скорее всего будет еще меньше.

Разница в производительности скорее всего будет еще меньше


В Inno3D решили не делать карту еще дороже, поэтому у 2070 Super нет специального дизайна и RGB-подсветки. Скромно, белым цветом подсвечен только логотип.  Визуально обе карты очень похожи, имеют одинаковые габариты, вентиляторы, разъёмы питания, пластиковый кожух спереди и металлический бэкплейт сзади.

Скромно, белым цветом подсвечен только логотип

Разве что сочетание цветов у Super стало поспокойней, такой вариант мне нравится больше.  Но, несмотря на внешнюю схожесть, систему охлаждения переработали. Раньше сбоку были тепловые трубки, теперь их нет. Вместо этого – медная испарительная камера, как у 2080. Так что система охлаждения тут должна быть более эффективная.

Раньше сбоку были тепловые трубки, теперь их нет

Впрочем, тепловыделение чипа тоже выросло, с 175 до 215 Вт.  Память и зона VRM соприкасаются с радиатором через термопрокладки. В основном, прирост производительности достигнут за счёт увеличения частот и количества вычислительных блоков.


Тепловыделение чипа тоже выросло

Стало больше тензорных и RT-ядер, добавили две с половиной сотни CUDA-ядер. С 36 до 40 выросло количество SM-блоков и немного добавили текстурных. Из-за чего увеличилась площадь кристалла и общее количество транзисторов. Техпроцесс остался прежний. Кстати, сам графический чип имеет уже другую маркировку.

Смотрите также:  Новый серверный процессор AMD EPYC Genoa: архитектура Zen 4, память HBM и кэширование 3D V-Cache

Техпроцесс остался прежний

Итак, давайте проверим, как это отразилось на производительности. Конфигурацию моего тестового стенда вы видите на фото. Частота процессора была поднята до 4,7 ГГц, а память работала на 3200 МГц.

Конфигурацию моего тестового стенда вы видите на фото


Начнём с бенчмарков. В 3DMark общий балл вырос на 6 процентов, а по графике почти на 7. Напомню, что обычная 2070 у меня уже с заводским разгоном. Если немного подразогнать Super то разница в производительности тоже увеличивается.

Начнём с бенчмарков


В бенчмарке Superposition в разрешении FullHD с высокими настройками 2070 набрала 12622 балла, Super на заводских частотах 13713 баллов, и с небольшим разгоном 14150, в итоге разница составила 12 процентов. Возможно, было бы больше, но я не пытался ставить рекорды разгона.

Super на заводских частотах 13713 баллов

Переходим к играм. Тесты я проводил в двух разрешениях с максимальными настройками графики. В FullHD, так как эти карты позволяют комфортно играть именно в этом разрешении, и 4К, чтобы проверить предел производительности.

Тесты я проводил в двух разрешениях с максимальными настройками графики

Итак, первая игра Division 2. Super в среднем быстрее на 7-10 кадров в FullHD и всего на пару в 4К.

Быстрее на 7-10 кадров в FullHD

Assassin's Creed Odyssey - хороший пример, того, что эти карты на ультранастройках способны выдавать приемлемый результат только в разрешении FullHD. В 4К становится грустно и, чтобы повысить FPS, нужно будет понижать качество графики.


Чтобы повысить FPS, нужно будет понижать качество графики

В Battlefield V встроенный бенчмарк не завезли, но зато тут есть трассировка лучей, может тут будет разница посерьезней?. Всё-таки у Super на 6 RT-ядер больше. Но на практике всё упирается в общую производительность и разница меньше, чем хотелось бы.

Всё-таки у Super на 6 RT-ядер больше

В связи с дефицитом игр, в которых применяется трассировка, следующее сравнение я сделал в старом добром Quake II, который прокачали лучами. Ирония в том, что игра 97 года снова ставит на колени мощные видеокарты. По крайней мере, в 4К в это играть невозможно.

По крайней мере, в 4К в это играть невозможно

Напоследок Метро исход. Мне нравится эта игра и тут тоже рейтрейсинг. Проблема только в том, что красивый встроенный бенчмарк очень часто тупит, вываливается с ошибками или просто не запускается.

Бенчмарк очень часто тупит, вываливается с ошибками

Как видите, разница в производительности есть, хоть и меньше, чем хотелось бы. Но теперь 2070 Super вполне может потягаться даже с флагманом прошлого поколения - GTX 1080 Ti. А цены на всю двадцатую серию обещают стать более приятными. Если же говорить конкретно об этом варианте RTX 2070 Super от Inno3d, то карточка получилась вполне годной.

Смотрите также:  Что нового в iOS 14.3 и Apple Pro RAW

Она помещается даже в компактные корпуса, но при этом достаточно тихая и с эффективным охлаждением, к слову, в играх даже с разгоном графический чип не нагревался выше 75 градусов. Ставьте лайк, если вам нравится конкуренция среди производителей видеокарт, пишите, что думаете о новых RTX Super, RX5700, дискретных картах Intel.

источник


Мы в соцсетях:8