Тест бюджетных кулеров для процессора 2019. Смогут ли охладить?

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Дорогие и горячие процессоры подразумевают покупку такого же дорогого воздушного или водяного охлаждения. Или всё же нет?

На рынке есть много бюджетных кулеров, которые, если верить характеристикам, должны отводить 130 или даже больше ватт тепла. Этого с лихвой должно хватить даже для топовых процессоров.

Выяснить, так ли это на практике, нам поможет процессор AMD Ryzen 3800X, заявленный теплопакет которого составляет 105 ватт. Ну и самые популярные бюджетные кулеры, которые я собрал для этого теста.

Deepcool GAMMAXX 300

Первым будет настоящий бестселлер Deepcool GAMMAXX 300. Неудивительно, что он пользуется такой популярностью: заявленная охлаждающая способность вплоть до 130 Вт, 120-миллиметровый вентилятор, 3 тепловые трубки с прямым контактом, широкая совместимость, ну и, разумеется, цена.

На что сразу обращаешь внимание – на его размеры. Для такого скромного радиатора подошел бы 90-миллиметровый вентилятор, но инженеры нашли способ применить 120-миллиметровый: он сужен у основания, что дало возможность сделать размах лопастей значительно больше.

У вентилятора гидродинамический подшипник с максимальной скоростью вращения 1600 оборотов в минуту. Уровень шума низкий (39 дБ), без постороннего гула и резонансов.

3 шестимиллиметровые тепловые трубки пронизывают 33 алюминиевые пластины. Что ж, не густо, но обработаны они неплохо, погнуть их или поцарапаться получится, разве что, у самых краев.

Кстати, в сети встречаются обзоры, где у этой модели 40 пластин. Видимо, в самом начале их было столько, но потом производитель решил, что с ними кулер слишком хорош, и в следующей версии оставил только 33.

К качеству обработки основания особых претензий нет: подошва ровная, разве что присутствуют заметные зазоры у трубок. Но сама площадь основания оказалась чуть меньше площади крышки процессора.

К слову, на основании уже была заводская термопаста (смотрите тесты термопаст), но тестировать все кулеры мы будем с Arctic MX-4.

Способ крепления прост и понятен: пара скоб с втулками предназначена для крепления под платформы Intel, а пластина с зацепами – под заводское крепление от AMD. Прикручиваются они четырьмя комплектными винтами. Прижим к процессору получается слишком большим, поэтому перед установкой будет нелишним пластину немного подогнуть.

Enermax ETS-N31

Кулер Enermax ETS-N31, пожалуй, одно из самых интересных и недорогих решений. По цене он сейчас даже дешевле народного Gammaxx 300, правда, похвастаться 120-миллиметровым вентилятором уже не может.

Из всех кулеров в моем тесте этот – самый маленький. Высота его всего 115 мм, поэтому можно не переживать насчет того, что он не влезет в какой-нибудь старый АТХ-корпус. 90-миллиметровый вентилятор с подшипником собственной разработки Twister bearing.

Максимальная скорость вращения – 2000 оборотов в минуту, и назвать его бесшумным я не могу, на заметный среднечастотный вой вы точно обратите внимание. 41 алюминиевую пластину пронизывают 3 медные тепловые трубки диаметром 6 мм, которые напрямую контактируют с подошвой процессора.

Основание кулера ровное, обработано хорошо. Порезаться об алюминиевые пластины не получится, а вот случайно погнуть – запросто, так что будьте аккуратны при установке.

К слову, об установке: система крепления та же, что и у большинства бюджетных кулеров: крепление придется либо подгибать, либо мучиться с чрезмерным прижимом.

Термопаста в комплекте имеется, правда, кроме названия бренда больше не указано ничего.

PcCooler GI-UX4

Следующий кулер в нашем тесте от компании PcCooler: модель GI-UX4. Добавив пару тысяч, вы получите не 3, а уже 4 тепловые трубки и 120-миллиметровый вентилятор с круговой подсветкой, светодиоды которого спрятаны за пластиковым кольцом.

Система крепления всё та же: без страданий и тут не обойтись. 4 тепловые трубки диаметром 6 мм контактируют с крышкой процессора напрямую.

На них нанизаны 32 алюминиевые пластины, которые по краям толком не отшлифованы, но порезаться о них у вас вряд ли получится. А вот погнуть по краям – запросто, так что будьте бдительны.

К подошве кулера претензий нет: она достаточно ровная, зазоры минимальные. Максимальные обороты вентилятора на гидродинамическом подшипнике – 1800 оборотов в минуту при довольно низком уровне шума в 38 дБ.

В комплекте идет пакетик без опознавательных знаков. Внутри, судя по консистенции, комплектная термопаста. Информации о ней нет никакой, поэтому используйте её на свой страх и риск.

Performa Aardwolf Optima 10X

Кулер Performa Aardwolf Optima 10X можно назвать «братом» известного Zalman CNPS10X Optima и это неудивительно: фабрика, которая производила кулеры для Zalman, решила создать собственный узнаваемый бренд и выйти на рынок с более низкой ценой.

Цена и вправду оказалась ощутимо ниже похожей старой модели от Zalman, в нашем случае кулер еще и обзавелся подсветкой.

Правда, ленту с пятнадцатью синими светодиодами, расположенными по кругу на внутренней стороне рамки, никаким пластиком не прикрыли, так что рядом с глазами я бы этот вентилятор не ставил.

Подшипник также гидродинамический, максимальная скорость вентилятора – 1700 оборотов в минуту. Не так уж и много, но на средней и максимальной скорости вентилятор издает очень заметный вой. (Уровень шума в 42,5 децибел – явно за пределами комфортного.)

На 4 медные тепловые трубки диаметром 6 мм нанизаны 47 алюминиевых пластин, что немало, да и обработаны они отлично: порезаться или случайно погнуть не получится. Основание прямого контакта хорошо обработано, зазоры между тепловыми трубками небольшие.

Намудрили только с креплением: с прижимом всё нормально, но металлические шпильки, к которым крепятся крепежные лапы, не зафиксированы должным образом пластиковыми обоймами-подставками.

Наверняка сделано это для того, чтобы обеспечить совместимость с сокетами АМ3 и АМ4 одновременно, но хотелось бы увидеть решение получше.

Aardwolf Performa 9X

Aardwolf Performa 9X с виду слабо отличается от старшей модели: те же 4 тепловые трубки с прямым контактом, 120-миллиметровый вентилятор, да и габариты радиатора похожи, всего-то на одну алюминиевую пластину меньше.

И не скажешь, что производитель шел на какие-то компромиссы, установив ценник на уровне самых недорогих народных моделей.

Заявленные максимальные 1500 оборотов в минуту на деле оказались 1700, но вентилятор на гидравлическом подшипнике работает ощутимо тише, чем в старшей модели, без воя и резонансов, хотя тихим его назвать тоже нельзя (41 децибел).

В остальном лишь немного другая форма радиатора и расположение в нем тепловых трубок.

Pure Rock от be quiet!

Кулер Pure Rock от be quiet! – хоть и самый дорогой среди представленных в тесте, но в линейке немецкой компании это решение относится к классу бюджетных.

Основное преимущество Pure Rock – вентилятор серии Pure Wings 2. В нем установлен подшипник скольжения, который практически бесшумен даже при максимальных 1600 (одной тысяче шестистах) оборотах в минуту.

Показания шумомера это подтверждают: 37,5 децибел – впечатляющий результат. Для любителей тишины, которые хотят сэкономить, данный кулер – один из лучших вариантов на рынке.

Качество изготовления на высочайшем уровне: 48 пластин радиатора обработаны идеально и практически не гнутся, 4 медные тепловые трубки диаметром 6 миллиметров запрессованы в медное никелированное основание, такого нет ни у одного кулера в нашем тесте.

Крепление кулера на сокете АМ4 использует заводскую усилительную пластину и пластиковые крепежи. Но нельзя не отметить, что прижим все-таки получился слабый: установленный кулер немного двигается на крышке процессора.

Ах, да, для платформы AMD доступна только горизонтальная ориентация радиатора, хозяевам систем с четырьмя планками памяти это стоит иметь ввиду.

Zalman CNPS9X Optima

Кулер Zalman CNPS9X Optima – младший брат из обновленной линейки кулеров Zalman, представленных в 2018 году.

В отличие от старшей модели, CNPS9X Optima все еще выступает в бюджетном сегменте, и, как подобает современным кулерам, обзавелась вентилятором с подсветкой и официальной поддержкой платформы АМ4.

47 пластин, четыре шестимиллиметровые тепловые трубки, довольно гибкие и обработаны средне: порезаться вряд ли получится, но углы все же немного острые.

Приятное впечатление оставила система крепления: это всё те же знакомые скобы для заводских крепежей сокетов AMD, но в этот раз прижимаются они с помощью винтов, которые перед установкой можно ослабить, а потом уже затянуть отверткой.

Лента с 15-ю светодиодами, расположенная по кругу внутренней стороны рамки вентилятора, не прикрыта пластиком и, на мой взгляд, слишком яркая.

Вентилятор использует подшипник скольжения c винтовой нарезкой, его максимальная скорость вращения – полторы тысячи оборотов в минуту. Присутствует небольшой гул на максимальных оборотах, уровень шума можно оценить как «ниже среднего», но такое на коробке не напишут, а вот Ultra Quiet звучит приятней.

Прогревался процессор во время рендеринга демо-сцены в программе Blender и во время кодирования видео в RealBench. Процессор использовался в стоке, чтобы посмотреть на поведение буста.

К кулерам, участвовавших в тестировании, я добавил результаты комплектного охлаждения от AMD: Wraith Prism, которым комплектуются 8- и 12-ядерные процессоры Ryzen, начиная с Ryzen 7 2700Х.

Результаты

Итак, результаты у вас на экране. По температурам – безоговорочная победа кулеров Aardwolf. Третье место занял родственник от Zalman.

В целом, все кулеры справились со своей задачей, с запасом удерживая Ryzen 7 3800X ниже максимальной рабочей температуры 95 градусов.

А вот что касается шума, то картина совсем другая. На вершине оказался beQuiet Pure Rock, за ним следует PC Cooler GI-UX4, и третье место делят системы охлаждения от Enermax и Zalman.

Кулеры от Aardwolf, которые прекрасно себя показали в температурных тестах, все-таки перевалили за условный порог комфорта 40 децибел, но их шум можно назвать приемлемым.

Другое дело – кулер Wraith Max от AMD. На максимальных оборотах он приближается к показателям пылесосов, а на минимальных раздражающе жужжит. Зато выглядит красиво.

Как вы сами могли убедиться, даже недорогим кулерам под силу охладить один из самых мощных процессоров на рынке. Так что, если вас не устраивают комплектные варианты, необязательно выкладывать круглые суммы за новые топовые системы охлаждения.

Любителей экстремального разгона, рендеринга и кодирования видео круглые сутки это не касается 🙂

Спасибо всем за просмотр. Ставьте лайк, если информация была полезной. И напишите в комментариях: каким кулером пользуетесь вы и почему.

источник Rozetka