Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Чтобы стать очередным “топом за свои деньги”, от нового шестиядерника Intel Core i5-11400 требовалось немного: чуть поднять частоты, добавить поддержку PCI-Express 4-й версии и удержать ценник на уровне прямого конкурента AMD Ryzen 5 3600 (хотя бы в варианте без встроенной графики).
Предыдущий i5-10400 был и так довольно хорош: он уверенно конкурировал с хитовым Ryzen 5 3600, адекватно стоил, был холодным и требовал от VRM материнской платы чтобы он просто был.
Основным ограничением и проигрышем на фоне AMD было отсутствие разгона оперативной памяти выше 2666 МГц на бюджетных чипсетах Intel, связка с которыми напрашивалась сама собой.
С выходом чипсетов 500-й серии это ограничение сняли. Теперь можно смело брать пару двухранговых модулей DDR4-3600, включить XMP и забыть о копании в BIOS… Или нет? Обо всём этом после тестов.
О Core i5-11500F
Мне в руки попал вариант с отключенным графическим ядром, розничная цена на который стала известна в последний момент. Ожидал худшего: версия с кулером оценена в 15000 рублей, и это дешевле Tray-версии Ryzen 5 3600 без коробки, кулера, и с гарантией на 1 год вместо трех.
Разница в цене между i5 прошлого поколения и героем нашего видео составляет 10 процентов, что совсем немного, учитывая, что перед нами цены без скидок.
Разница в характеристиках, помимо основных архитектурных отличий, заключается в возросшей частоте Turbo Boost на 200 МГц по всем ядрам, увеличенной вдвое кеш-памяти второго уровня и поддержке оперативной памяти DDR4-3200 из коробки.
Многообещающе, учитывая, что в прошлом видео новый 11700K уверенно опережал предшественника, проигрывая на 100 МГц по частоте в бусте.
Об участниках теста и тестовую конфигурацию
Процессоры Intel Core i5-11400F, 10400 и Ryzen 5 3600 тестировались на материнских платах ASUS ROG Strix Z590-E и X570-F Gaming с включенной функцией Resizable BAR.
Для ее гарантированной стабильной работы были обновлены BIOS материнских плат и видеокарты, а в остальном конфигурация не претерпела изменений и указана у вас на экране.
Синтетические тесты и программы
Результаты в Cinebench R23, Geekbench 5, PCMark 10 3DMark Time Spy
Начнем с Cinebench R23, и тут прирост виден невооруженным глазом: в однопоточном тесте новинка стала быстрее на четверть и на 29 процентов в многопоточном, обогнав Ryzen 5 3600.
В GeekBench 5 новый i5 не оставляет прошлому никаких шансов: 38 процентов прироста в однопоточном и 22 в многопоточном тесте позволяют уверенно обойти конкурента от AMD.
Преимущество над прошлогодним i5 в PC Mark 10 от Futuremark сократилось до 12 процентов, но и этого оказалось достаточно, чтобы обогнать Ryzen 5 3600.
Процессорный тест 3D Mark Time Spy от той же Futuremark оказался более благосклонен к новичку и процессорам Intel в целом, и оценил разницу между поколениями почти в 20 процентов.
Рендеринг у Blender, Corona, V-Ray
Знакомые 20 процентов прироста наблюдаются и в рендеринге в программе Blender: этого оказалось достаточно, чтобы на 4 процента опередить Ryzen 5 3600, где позиции AMD были традиционно сильны, а в бенчмарке Corona 11400F побеждает Ryzen 5 3600 уже на 9 процентов.
В V-Ray i5-11400F увеличивает отрыв и с легкостью обходит предыдущий i5 и шестиядерник AMD 2019 года.
Кодирование видео
Скромный реванш Ryzen 5 3600 в кодировании видео, но только в двух кодеках. VP9 все-таки на стороне новичка, победу которого над прошлогодним i5 10400 нельзя назвать разгромной.
PugetBench и Adobe Premiere та After Effects
Также нельзя назвать разгромной победу i5-11400F в программах Adobe Premiere и After Effects: 13 процентов прироста по сравнению с прошлым поколением — неплохой результат, но не более.
Результаты в архиваторах WinRAR и 7-Zip
В архиваторе WinRAR 11400F демонстрирует хороший результат и прибавку в производительности, но 7-Zip все еще отдает предпочтение процессору от AMD.
Результаты в VeraCrypt AES, WebXPRT 3
В криптографии новый i5 оказался быстрее предыдущего почти на треть, но для победы над Ryzen 5 3600 этого оказалось мало. Зато в HTML5 и JavaScript бенчмарке WebXPRT 3 прирост в 20 процентов обеспечил новичку уверенную победу.
Тесты в играх
Если вам показалось, что новый i5-11400F выдает FPS меньше предыдущего в Assassin’s Creed Valhalla — то вам не показалось. Возможно, дело в Resizable BAR, но тут все процессоры в равных условиях и оправдывать новичка за подобный результат нет никакого желания.
Watch Dogs Legion также официально поддерживает функцию Resizab le BAR, и тут поведение свежего шестиядерника не вызывает нареканий: i5-11400F быстрее процессора от AMD в среднем на 10 кадров по среднему и минимальному FPS.
В Far Cry New Dawn Core i5-11400F чувствует себя уверенно и опережает по среднему FPS прошлогодний i5 и позапрошлогодний Ryzen на 10 и почти на 20 кадров соответственно.
Mafia Definitive Edition также отдает предпочтение новому шестиядерному процессору от Intel, правда, отрыв сократился до 3-4 кадров в секунду между новым и прошлым поколением, которое не по зубам Ryzen 5 3600.
Если в Need For Speed Heat Ryzen 5 3600 еще как-то мог догнать 10400 с помощью разгона и ужатых таймингов, то с новинкой от Intel, которая быстрее на 17 процентов, ему точно не справиться.
Аналогичная картина наблюдается и в Shadow of the Tomb Raider, Ryzen 5 3600 ожидаемо отстает от нового и прошлогоднего i5, и тут бы уместней смотрелся бюджетный представитель поколения Zen 3 от AMD за 200 долларов, но “имеем то, что имеем”.
В Death Stranding Core i5-11400F лидирует по результатам замеров среднего и минимального FPS, но разница между процессорами невелика и находится в пределах 10 процентов.
AMD Ryzen 5 3600 дает отпор в Hitman 2: 5-6 кадров преимущества над прошлогодним i5, но и примерно такое же отставание от нового i5-11400F. Ryzen 5 3600 в Rainbow 6 Siege также показал неплохой результат, расположившись между старым и новым i5.
Напомню, что восьмиядерный Ryzen 7 5800X в прошлом видео выдавал в этом тесте на 150 (!!!) кадров больше. Шестиядерного Ryzen 5 5600X у меня на руках не было, но можно представить, какой бы был результат у 200-долларового 5600, если бы он существовал.
В CS:GO Ryzen 5 3600 все-таки одолел Core i5-11400F с отрывом в 2 с лишним процента и с полным паритетом по редким и очень редким событиям, которые у предыдущего i5 не впечатляют.
В Ashes of the Singularity Ryzen 5 3600 уверенно обходит прошлогодний i5 и отстает на 3 кадра по среднему и минимальному FPS от Core i5-11400F.
О температурах, лимитах энергопотребления, комплектный кулер по сравнению с Core i5-10400
Казалось бы, что все понятно: да здравствует новый король бюджетных сборок, но есть две большие горячие ложки дегтя: энергопотребление и температуры.
Разумеется, на тестовой материнской плате, которая вдвое дороже процессора и с жидкостным охлаждением с сопоставимым ценником, проблем никаких не будет, но большинство покупателей 11400F захочет сэкономить.
Выглядеть это будет примерно так: самая простая совместимая материнская плата за сто долларов и комплектный кулер.
Так как у меня на руках нет недорогих Н и B плат, проверить могу лишь комплектный охладитель. Ну что же, сейчас узнаем, на что способна перекрашенная в черный цвет классика с тремя полосками нанесенной термопасты.
Конфигурации слева и посредине работают без лимита энергопотребления, используя дешевую башню с 9-см вентилятором и комплектный кулер. А справа комплектный кулер трудится с официальным лимитом в 65 ватт. Даже в отлично продуваемом корпусе TUF Gaming GT501 в компании с RTX 3090 ребятам явно жарко.
Спустя 3 минуты 11400F с комплектным кулером и без лимитов прогрелся до 90 градусов и сбросил 200 МГц тактовой частоты.
Конфигурация с лимитом справа даже не пыталась держать буст в 4200 МГц по всем ядрам и сразу снизила частоту до 3500 МГц. Дешевая башня справа с трудом, но выдержала испытание на протяжении всего таймлапса и отводила более ста ватт тепла.
Насколько это поведение бьет по FPS, вы видите сами, но что будет, если добавить прошлогодний i5-10400 без лимита по TDP с комплектным кулером?
Стабильный буст до 4 ГГц по всем ядрам и никакого троттлинга: боксовый кулер справляется без особых проблем. И под конец таймлапса новинка с лимитом TDP, который наверняка будет включен на дешевых материнских платах, показывает тот же FPS, что и предыдущий 10400, которому лимит и нагрев вообще не помеха.
Если решить проблему нагрева можно покупкой самого простого башенного кулера, то за хороший VRM придется доплатить куда больше, и тут уже вам решать, стоит ли эта затея переплаты, когда есть холодный i5-10400 и неприхотливый Ryzen 5 3600, который можно еще и разогнать. Их пока что хватает даже для мощных видеокарт, которые сейчас стоят… Вы и сами это знаете.
Напишите в комментариях, интересна ли вам тема бюджетных материнских H и B-плат для процессоров Intel 11-го поколения?