Встроенная графика Ryzen 3000 — тащит или нет?


Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Встроенная графика процессоров Ryzen 2000, способная запускать тяжелые современные игры, смогла всех удивить. Поэтому от APU Ryzen 3000 уже ждали чего-то запредельного. Многие мечтали о чуде, но чуда не произошло.

От APU Ryzen 3000 уже ждали чего-то запредельного

Итак, давайте разбираться, что получилось из новых Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G. Какие у них альтернативы и что они могут предложить по сравнению с предшественниками.

Давайте разбираться, что получилось из новых Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G

К оглавлению ↑

Сравнение процессоров

Но для начала вспомним, на кого рассчитаны гибридные процессоры со встроенной графикой. Во-первых, на тех, кто собирает офисные или мультимедийные ПК. Игры в этом случае – не первоочередная задача, а приятный бонус.

Ещё одна группа пользователей, которых заинтересуют подобные решения – те, кто хочет купить процессор уже сейчас, а дискретную графику планирует взять позже. Именно поэтому AMD выпускает APU Ryzen только для бюджетного сегмента.

AMD выпускает APU Ryzen только для бюджетного сегмента

Ближайший конкурент R3 3200G – это Intel Core i3-8100. У него также 4 ядра, 4 потока, но цена выше, а встроенная графика откровенно слабее.

С Ryzen 5 3400G всё ещё сложнее, ему можно противопоставить либо тот же Core i3-8100, либо более дорогие i5-8400 и i5-9400 без приставки F.

Но i3 проигрывает и по количеству потоков, и по общей производительности, а i5 хоть и быстрее, но ощутимо дороже. При этом графическая подсистема процессоров Intel существенно уступает даже младшему Ryzen 3 3200G.

Но i3 проигрывает и по количеству потоков, и по общей производительности

И получается, что конкурировать с 3200G и 3400G могут только собственные процессоры компании AMD предыдущего поколения - 2200G и 2400G. Альтернатив нет, никого перегонять не нужно.

Поэтому вполне логично, что новые процессоры, по крайней мере по характеристикам, недалеко ушли от предыдущего поколения. R3 3200G похож на слегка разогнанный 2200G. Базовая частота выросла на 100 МГц, а в бусте на 300. И на 150 МГц стала быстрее встроенная Vega 8.

Новые процессоры недалеко ушли от предыдущего поколения

В остальном, такое же количество ядер, потоков, одинаковый объём кэш-памяти. Отличия нужно буквально выкапывать в спецификациях. К слову, у процессоров разный техпроцесс, а главное, разная архитектура.

Смотрите также:  Новинки IFA 2018, флагманский Sony, Pocophone атакует

Замечу, что все гибридные Ryzen со встроенной графикой базируются на архитектуре предыдущего поколения. Для 2200G это ZEN первого поколения, а для 3200G - ZEN+. Об этом честно написано даже на упаковке. Никакого Zen 2.

Ryzen 5 3400G аналогично выполнен на архитектуре ZEN+, имеет чуть более высокие частоты вычислительных ядер и графики, меньший техпроцесс, а в качестве бонуса - припой под крышкой и более производительный боксовый кулер.

Ryzen 5 3400G аналогично выполнен на архитектуре ZEN+

То есть, греться новый процессор должен меньше, а разгоняться лучше... в отличие от остальных Ryzen 3000.

Как и раньше, под нужды встроенной графики резервируется 2 ГБ оперативной памяти. Её скорость напрямую влияет на производительность графической подсистемы. А количество задействованных каналов на пропускную способность.

Под нужды встроенной графики резервируется 2 ГБ оперативной памяти

В одноканальном режиме она составляет 64 бита, а в двухканальном 128. Так что оперативку нужно брать побыстрее, минимум 3200 МГц и ставить её в двухканальный режим. А от общего объёма сразу отнимать 2 ГБ.

Оперативку нужно брать побыстрее, минимум 3200 МГц

На некоторых материнских платах, в том числе на той, на которой я буду тестировать эти процессоры, объём отводимой памяти можно уменьшить или увеличить. Но какого-то профита от этого я не заметил, кроме возможности запустить игру, которая требует больше 2 ГБ видеопамяти.

На некоторых материнских платах, объём отводимой памяти можно уменьшить или увеличить

К оглавлению ↑

Железо

Кстати, о железе. Для тестового стенда я использовал оперативку Corsair Dominator Platinum RGB 3200 МГц, кулер Cooler Master Hyper 212 Black Edition, накопители SSD Kingston UV500 для системы и HyperX Savage EXO 480 GB для игр и тестов.

Оперативка Corsair Dominator Platinum RGB 3200 МГц

Накопители SSD Kingston UV500

И несмотря на то, что в реальной жизни эти процессоры будут использоваться на чипсетах B450, B350 или даже A320, к слову я бы рекомендовал не брать самый бюджетный, чтобы иметь возможность разгона процессора и встроенной графики.

Эти процессоры будут использоваться на чипсетах B450, B350 или даже A320

Для тестового стенда я использовал материнскую плату Asus Rog Strix X570, чтобы создать, так сказать, идеальные условия.

Смотрите также:  Бюджетный игровой ПК на Intel для игр 2019 (500$)/ Тестим на APEX LEGENDS

Материнская плата Asus Rog Strix X570

Сравнивать новые Ryzen 3 3200G и 5 3400G будем с прошлогодним R5 2400G. Чтобы посмотреть, насколько приблизилась к нему младшая модель и насколько улучшилась старшая.

К оглавлению ↑

Синтетические тесты

Начнём с синтетики. Cinebench R15 и R20 дают общее представление об уровне производительности вычислительных ядер. По этому параметру новые процессоры, ожидаемо, недалеко ушли от предшественников.

По этому параметру новые процессоры недалеко ушли от предшественников

Дополнительной колонкой будет результат 3400G с зафиксированной частотой на уровне 4,1 ГГц.

результат 3400G с зафиксированной частотой на уровне 4,1 ГГц

Попутно я накинул +200 мегагерц встроенной Vega 11. Дело в том, что максимальную частоту в бусте, указанную в характеристиках 3400G, во время тестов я так ни разу и не увидел. Так что, 4,2 ГГц – это максимум для одного ядра в однопоточной нагрузке.

Интересно, что бенчмарк CPU-Z в однопоточном режиме вообще не видит разницы между этими процессорами. Но она проявляется в многопоточном тесте.

Бенчмарк CPU-Z в однопоточном режиме не видит разницы между этими процессорами

Минимальная разница и в V-ray, как в тесте процессора, так и в графике. Разве что четырёхпоточный 3200G явно отстаёт в обеих дисциплинах.

Минимальная разница и в V-ray, как в тесте процессора, так и в графике.

А вот по результатам Geekbench новые процессоры явно стали быстрее, по крайней мере в многопоточном тесте. Даже младший 3200G почти догнал 2400G.

 По результатам Geekbench новые процессоры явно стали быстрее

А в тесте OpenCL благотворно сказался разгон видеоподсистемы. И, так как в первую очередь нас интересует всё-таки производительность встроенной графики, сделаем сравнение в бенчмарке Superposition с низкими настройками в разрешении 720p.

А в тесте OpenCL благотворно сказался разгон видеоподсистемы

К оглавлению ↑

Тесты в играх

Теперь переходим к играм, так сказать, реальным задачам. Все тесты проводились с низкими настройками графики в двух разрешениях: 720p и Full HD. Последнее в большинстве игр оказалось почти неиграбельным, если, конечно, вы не фанат 30 FPS с просадками.

В Far Cry 5, ожидаемо, разница между R5 3400G и 2400G составила всего пару кадров.

Разница между R5 3400G и 2400G составила всего пару кадров

В Ghost Recon Wildlands аналогично, Vega 11 в 3400G оказалась почти такой же Vega 11, как в 2400G. Дополнительные 150 МГц не всегда дают какой-либо прирост.

Смотрите также:  Игровые мыши Asus: Impact, Evolve, Pugio и Gladius II

Дополнительные 150 МГц не всегда дают какой-либо прирост

В PUBG разница между процессорами составила около 10%. Но в FullHD во время замесов все камни ловили просадки ниже 30 фпс, играть так больно. А в 720p враг на соседнем холме превращается в куст. Так что лучше поиграть в что-нибудь другое. Либо вручную попытаться найти те настройки, с которыми получится играть.

В PUBG разница между процессорами составила около 10%.

Немного большая разница в классике - Ведьмак 3. Тут всегда количество кадров, особенно в городе, сильно зависело от частоты и производительности процессора. Поэтому интересно, что 3200G каким-то образом почти догоняет 2400G.

Тут всегда количество кадров сильно зависело от частоты и производительности процессора

Самой сложной игрой в тесте стала Metro Exodus. Тут даже на минимальных в 720p всем APU кое-как удаётся получить чуть более 30 кадров. Главное, игра запускается и можно даже поиграть.

Самой сложной игрой в тесте стала Metro Exodus.

Но всё-таки Vega 8 и Vega 11 хоть и могут в тяжелые игры, лучше подойдут для проектов типа Танков, Dota или CS:GO. В последней можно легко получить в FullHD 100 кадров, причём с высокими настройками. А если их снизить и поставить 720P, то можно играть даже на 144-герцовом мониторе.

Vega 8 и Vega 11 лучше подойдут для проектов типа Танков, Dota или CS:GO.

Думаю, более производительных APU Ryzen стоит ждать только, когда Intel выкатит что-то подобное. То есть, не в этом году.

В целом Ryzen 3 3200G и 5 3400G интересные процессоры для тех, кто собирает офисный или мультимедийный ПК и хочет сэкономить на дискретной видеокарте.

Но если говорить об экономии, то этим процессорам в спину дышат их предыдущие версии. Отставание вполне компенсируется разницей в цене.

Для тех же, кто планирует собирать игровую систему с дискретной видеокартой, вместо R5 3400G лучше обратить внимание на R5 2600 на той же архитектуре и за те же деньги, но с большим количеством ядер и потоков, и лучшей производительностью.

Не забудьте подписаться на YouTube канал источника!

10

До встречи! Успевайте всё и всегда на страницах блога Uspei.com

Помоги проекту - подпишись на наш Яндекс.Дзен канал!

Комментарии и отзывы

  1. Валерий Л.:

    Корпус нафарширован превосходно!

  2. Игорь Псих:

    Для мультимедийной системы самое оно

  3. Andrey Yu:

    Спасибо ,за сравнение.нужно больше срав6нительных обзоров... Это показательно и научит правильному выбору.

  4. Дядько Василь:

    Ага все хотели за 6к грн проц 6и ядерный 12 поточный и что бы в нем была встроена видяха 1070Ti. Я только видяху за 9к купил, а проц бу пришлось брать потому что замена мамки это замена всего ПК. Если на первое время то это просто бомба, встройка райзена всяк лучше чем моя старая GT730

  5. RoN4a:

    Суперлайк за бабки в системнике)!

  6. Anatoly Vovchenko:

    У меня на мини ПК стоит Ryzen 3 с Vega 8 , и с несложным видеомонтажом и записью на BD справляется на ура, для этого и брал

  7. Simon:

    Лайк, за начинку

  8. Михаил Иванов:

    Вот только мало кто говорит о проблемах с APU от AMD. Они частенько выпадают в зелёный экран, и это не частный сучий, собрал более 11 компов на этих процессорах с разными материнскими платами и оперативками и 9 из них хоть раз да падали в зелень.

  9. JEKON999 ZIYATDINOV:

    Да печалька чем там удивил тем что не чего не поменялось)))

  10. Sergiy Prokhorov:

    Чудо будет в новом Ryzen 4400G )))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *