Radeon RX 5700: референс против не референса


Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Мне тут написали, что RX 5700 – очень востребованная карта, а я рассказываю только про дорогую версию XT. Я прислушался к вашим просьбам и взял сразу две RX 5700 от Asus.

Спросите, зачем две? Одна с референсным дизайном, вторая с кастомным от Asus. Вот и сравним, стоит ли брать что-то особенное или достаточно того, что придумала AMD.

Вот так выглядит простая RX 5700.  А вот так – TUF Gaming OC. По названию, массе и внешнему виду кажется, что это очень разные карты, но не всё так однозначно. Вариант TUF Gaming имеет фирменный дизайн Asus и переработанную систему охлаждения, которая занимает два с половиной слота против двух у референса.

Вот так выглядит простая RX 5700.  А вот так – TUF Gaming OC.


Охлаждение TUF – это двухсекционный алюминиевый радиатор, с четырьмя теплотрубками, у которых прямой контакт с графическим чипом.

Охлаждение TUF

Для обдува поставили сразу три 80-мм вентилятора на двойном подшипнике качения.

Для обдува поставили сразу три 80-мм вентилятора

Зона VRM контактирует с радиатором через термопрокладки. А вот охлаждение памяти реализовано как-то странно, термопрокладки есть только со стороны алюминиевого бэкплейта.

Зона VRM контактирует с радиатором через термопрокладки.

У референсной модели радиатор односекционный, в основе используется медная испарительная камера, он занимает только половину от объема кулера, оставшееся пространство выделено под 70-мм вентилятор турбины.


У референсной модели радиатор односекционный

Память и VRM отдают тепло металлическому основанию системы охлаждения. Какое из решений более эффективно, покажут тесты.

Память и VRM отдают тепло металлическому основанию системы охлаждения

С виду кажется, что карта TUF Gaming массивней. Но если взять обе модели в руки, то оказывается, что референс тяжелее. Во всем виноват алюминиевый кожух. У TUF Gaming обвес, кроме алюминиевого бэкплейта, пластиковый.

Так что внешность бывает обманчивой. При этом печатные платы обеих карт схожи по габаритам, у них одинаковый набор портов и почти одинаковые частотные характеристики.

Смотрите также:  Главные события в сфере технологий в 2018 году

Печатные платы обеих карт схожи по габаритам

Хотя дизайн TUF Gaming всё-таки переработанный. Во-первых, она немного шире, во-вторых, коннекторы питания расположены по-другому.

Хотя дизайн TUF Gaming всё-таки переработанный.

Что касается характеристик, то тут всё стандартно. Карты построены на графическом чипе Navi 10, который включает: 36 вычислительных блоков, 2304 потоковых процессоров, 144 текстурных блоков и 64 блока растеризации. Только у TUF Gaming базовая частота чипа поднята на 100, а в бусте – на 25 МГц.

Что касается характеристик, то тут всё стандартно

Для обеих карт используется память стандарта GDDR6 производства Micron. Работает она на частоте 14000 МГц и здесь уже отличий между двумя моделями нет. Заводской разгон уже не торт. К слову, это касается любой 5700 на рынке. Вариантов с частотой выше 1750 МГц я не нашел. Скорее всего, это ограничение от самой AMD.

Здесь уже отличий между двумя моделями нет


Итак, переходим к тестам, посмотрим, есть ли разница в производительности, шуме, температурах и разгонном потенциале. Конфигурация тестовой системы вы видите.

Конфигурация тестовой системы вы видите.

В синтетике разницы, ожидаемо, нет, обе карты показывают схожий результат, разницу спишем на погрешность. Аналогично в играх, выделить фаворита по производительности сложно.

В синтетике разницы, ожидаемо, нет, обе карты показывают схожий результат

Несмотря на разницу в частотах по паспорту, на практике максимальный буст обеих моделей был на уровне 1707 МГц. При этом в некоторых играх частоты графических чипов могли колебаться в достаточно большом диапазоне и в этом плане модель TUF Gaming мне показалась немного более стабильной.

Модель TUF Gaming мне показалась немного более стабильной.

И в некоторых игровых бенчмарках это приносило свои плоды в виде нескольких дополнительных кадров в общем фреймрейте, как, например, в The Division 2.

В общем, в плане производительности сравнивать одно и то же нет смысла. Что RX5700 может в играх, все тоже уже знают. Поэтому, чтобы не затягивать, вот игровые успехи этой карты в таблице.

Смотрите также:  Сборка топового ПК за 120К - Идеальный ПК для игр в 2019

Игровые успехи этой карты в таблице.

Переходим к температурам. Именно тут лучше всего тут проявляется разница. При схожем уровне шума TUF холоднее в среднем на 5-7 градусов.

При схожем уровне шума TUF холоднее в среднем на 5-7 градусов

Интересно то, что в автоматическом режиме в тесте FurMark видеокарта TUF шумит и греется немного сильнее. Оказалось, что референсная оказалась хитрее, и в этом тесте просто снижает частоты и обороты видеокарты. Поэтому может показаться, что в некоторых задачах этот вариант холоднее. Но это не так.


В автоматическом режиме в тесте FurMark видеокарта TUF шумит и греется немного сильнее

Если же зафиксировать обороты систем охлаждения на уровне 80%, то турбину слышно значительно лучше. Мне кажется, её значения шумомер даже занижает. В комнате её слышно лучше. Плюс турбины в том, что она выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса, в то время как обычный радиатор рассеивает тепло внутри корпуса.

Если же зафиксировать обороты систем охлаждения на уровне 80%, то турбину слышно значительно лучше

Что касается разгона, AMD позволяет увеличить планку максимального энергопотребления на +20%, частоту по ядру всего на 100 МГЦ до 1850, а по памяти всего на 110.

AMD позволяет увеличить планку максимального энергопотребления на +20%

Такое ограничение заложено на уровне драйвера. Чтобы не слишком уж догонять старшую модель. Его можно обойти с помощью специальных утилит, но подобные эксперименты лучше не делать без соответствующих знаний.

Итого, безопасный разгон добавляет 5-7% прироста в синтетике. При этом повышение Power Limit на 20% имеет и обратную сторону медали в виде существенного возросшего энергопотребления и роста температуры и шума.

Безопасный разгон добавляет 5-7% прироста в синтетике


В целом, у каждой карты есть как свои сильные стороны, так и слабые. Референс чуть дешевле, компактнее и выбрасывает горячий воздух наружу. А TUF чуть дороже, но имеет чуть более тихую и эффективную систему охлаждения.

Так или иначе, RX 5700 – интересная видеокарта с хорошей производительностью и адекватной ценой.

Не забудьте подписаться на YouTube канал источника!

8

До встречи! Успевайте всё и всегда на страницах блога Uspei.com

Помоги проекту - подпишись на наш Яндекс.Дзен канал!

Комментарии и отзывы

  1. SaveMySoul:

    Короче разницы нет)

  2. Vargo3033 Dan:

    Познавательно, спасибо. Но я бы второй брал вот такую https://www.regard.ru/catalog/tovar328134.htm. Вроде как традиционно считается, что у красных сапфиры лучшие.

  3. Sergius Osa:

    Денег нет на таку дорогую видеокарту.

  4. Гангур Мояфамилия:

    Взял такую от сапфир пульс приедет погоняю тогда составлю мнение.

  5. Andrej Fox:

    Референс гораздо надёжнее. Взял был референс. Турбина на этой видюхе не сдохнет НИКОГДА. Поставил - забыл - играешь.

  6. Nazar Kostetskiy:

    Хочу взять rx 5700 & ryzen 5 3600. Думаю что хватит надолго для работы и игр.

  7. Ellectrolit TV:

    Взял 5700 рефку и очень доволен

  8. Morphinus Buster:

    Я бы выбрал Референс.Просто она лучше работает уже в синтетике.А если еще немного "пошаманить" и "потанцевать с бубном",то можно добиться высокого прироста производительности.Причем существенно снизив ее нагрев и энергопотребление.Особенно,если в "пекарне" стоит "продвинутая" система охлаждения (можно сделать и комбинированную воздушно/жидкостную).Еще можно "кинуть" внутрь активный "шумодав" для снижения неприятного воздействия на уши.
    Из производителей видеокарт я бы выбрал MSI.А вот Asus-занимает почетное второе место.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *