Тест термопаст 2019: выбираем лучшую

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. В процессе сборки нового компьютера или обслуживания старого многие сталкиваются с выбором термопасты, которой на рынке представлено огромное множество.

В вопросе выбора термопасты люди делятся на 3 категории: первые вообще не понимают что это; вторые просто покупают Arctic MX-4 или, боже упаси, КПТ-8; ну и третьи, кто берет разные упаковки пачками в надежде найти идеальную.

Как бы там ни было, гарантия на горячие комплектующие и ноутбуки когда-нибудь закончится, паста за несколько лет наверняка потеряет свои свойства, и придется задуматься о покупке новой.

В нашем сравнительном тестировании приняли участие самые популярные термопасты среднего и верхнего ценового сегмента. Пасты за полтора бакса тоже есть в продаже, но учтите: такая экономия может выйти боком: перегрев и выход из строя комплектующих не нужен никому.

Термопаста ARCTIC MX-4 4 г 2019 Edition

Первый участник нашего тестирования: термопаста Arctic MX-4. Народная любимица и одна из самых популярных термопаст в мире.

Версии 2019 года выпускаются в тюбиках от 2 до 45 грамм, и этот 45-граммовый тюбик регулярно используется в наших сборках. Коэффициент теплопроводности указан довольно высокий – 8,5 Вт/(м·К) (ватт на метр-кельвин).

Кстати, это основная характеристика термопаст. Другими словами, это количество тепла, передаваемое от процессора к подошве радиатора охлаждения за единицу времени. Но решающим фактором в выборе паст его принимать не стоит: производители считают его каждый по-своему.

Термопаста Noctua NT-H1 (H2)

Обновленная версия термопасты от австрийской компании Noctua, по заявлению производителя, должна обеспечить лучшие показатели по сравнению со своей предшественницей, которая вышла аж в 2005 году.

Помимо небольших изменений в составе, консистенции и трёх салфеток в комплекте, изменилась и стоимость: новая версия в полтора раза дороже. Коэффициент теплопроводности производитель традиционно не указывает. Так что стоит ли переплачивать – скоро узнаем на практике.

Термопаста Zalman ZM-STG2

Следующая термопаста в нашем сравнении: Zalman ZM-STG2. Она также имеет хорошую репутацию, достойные характеристики и включена в состав кулеров этой известной южнокорейской компании.

Кстати, это единственная термопаста в нашем тесте, на упаковке которой указано, что она подходит для нанесения не только на центральный процессор, а также на графический, и на чипсет.

Термопаста DeepCool Z9

Следующая термопаста – DeepCool Z9. Она топовая в линейке производителя, но в то же время самая недорогая из представленных в тесте, плюс в комплекте есть лопатка для нанесения. Указанное значение теплопроводности не поражает воображение, но оно значительно выше, чем у младших собратьев в линейке.

Термопаста Thermal Grizzly Kryonaut 1 г

В ассортименте немецкой компании Thermal Grizzly термопаста Kryonaut – бескомпромиссное решение с наивысшим коэффициентом теплопроводности в нашем тесте. На ценнике это не могло не отразиться: 1 грамм пасты стоит на уровне 4-граммовых тюбиков конкурентов.

Всё бы ничего, но этот грамм наносится и распределяется очень трудно, термопаста очень вязкая, одни мучения с нанесением.

Термопаста Cooler Master MasterGel Pro 1.5 мл

Ну и последняя термопаста в нашем тесте – MasterGel Pro от Cooler Master. В обширной линейке производителя данная паста на втором месте после MasterGel Maker, которую в нашей рознице я пока что не встречал.

Хороший показатель теплопроводности, лопатка и спиртовая салфетка в комплекте – всё на высоком уровне, да и цена не подвела.

Тестирование

Процессор для тестирования мы выбрали погорячее: AMD Ryzen 7 3800X с теплопакетом в 105 ватт.

Охлаждать его будет не топовая водянка, а комплектный кулер Wraith Prism, который в теории должен отводить до 105 ватт тепла. Посмотрим, как он с этим справится.

Прогревался процессор во время рендеринга демо-сцены в программе Blender. Процессор использовался в стоке, чтобы посмотреть на поведение буста. За основу были взяты максимальные температуры крышки процессора.

Температуру кристалла Core Complex, который всегда немного горячее, я тоже решил включить в таблицу, ведь чем меньше разница между нагревом крышки и кристаллом, тем лучше и равномерней контакт с подошвой кулера. Но это не точно 🙂

Процессор действительно горяч, такому кулеру испытание Прайм 95 противопоказано. Но с рендерингом и прочими тяжелыми задачами он вполне справится.

Буст вел себя адекватно, троттлинга не было. Разброс по температурам мизерный, да и комплектная термопаста, нанесенная на подошву кулера, справлялась отлично. Выходит, что разницы между термопастами нет?

Не спешите с выводами. Давайте узнаем, как поведут себя термопасты на графическом процессоре видеокарты. В роли подопытной выступит видеокарта от Inno3D GeForce GTX 1080 Ti X3 Ultra.

Частоты трогать не будем, просто повысим Power Limit и обороты вентиляторов на максимум, чтобы посмотреть на итоговые частоты в бусте. Прогревать будем бенчмарком Superposition от Unigine и тестом Furmark, который в народе – “бублик”.

В тесте Superposition лидирует термопаста Kryonaut. Следом за ней второе место делят DeepCool Z9, Cooler Master MasterGel Pro и обновленная версия термопасты от Noctua NT-H2. На третьем месте – паста от Zalman.

Народный выбор в лице МХ-4 в тройку лидеров не попал, а первая версия термопасты от Noctua вообще финишировала последней. У заводской пасты наихудший результат.

В тесте Furmark DeepCool Z9 внезапно вырвалась в лидеры и поделила первое место с Kryonaut, которая дороже в 4 с лишним раза. МХ-4 в этом тесте реабилитировалась и поделила второе место с новинкой от Noctua и пастой от Zalman.

MasterGel Pro немного подкачала, а первая версия пасты от Noctua снова разочаровала. А заводская термопаста проявила себя настолько плохо, что после достижения 90 градусов чип сбрасывал частоту: троттлинг налицо.

Вывод

Как вы могли убедиться, для современного центрального процессора выбор термопасты не так критичен, как для процессора графического. И если у вас видеокарта пережила гарантийный срок, возможно стоит задуматься о замене термоинтерфейса.

Другое дело, что о долговечности этих паст известно мало, так что решайте, стоит ли игра свеч. Я же буду проверять самую популярную МХ-4 на видеокарте в течение месяца и отпишусь о результатах в комментариях.

Ставьте лайк, если информация была полезной. И напишите в комментариях: какой термопастой пользуетесь вы и почему.

источник