Тест термопаст 2019: выбираем лучшую


Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. В процессе сборки нового компьютера или обслуживания старого многие сталкиваются с выбором термопасты, которой на рынке представлено огромное множество.

В вопросе выбора термопасты люди делятся на 3 категории: первые вообще не понимают что это; вторые просто покупают Arctic MX-4 или, боже упаси, КПТ-8; ну и третьи, кто берет разные упаковки пачками в надежде найти идеальную.

В вопросе выбора термопасты люди делятся на 3 категории

Как бы там ни было, гарантия на горячие комплектующие и ноутбуки когда-нибудь закончится, паста за несколько лет наверняка потеряет свои свойства, и придется задуматься о покупке новой.


В нашем сравнительном тестировании приняли участие самые популярные термопасты среднего и верхнего ценового сегмента. Пасты за полтора бакса тоже есть в продаже, но учтите: такая экономия может выйти боком: перегрев и выход из строя комплектующих не нужен никому.

самые популярные термопасты среднего и верхнего ценового сегмента

К оглавлению ↑

Термопаста ARCTIC MX-4 4 г 2019 Edition

Первый участник нашего тестирования: термопаста Arctic MX-4. Народная любимица и одна из самых популярных термопаст в мире.

Термопаста ARCTIC MX-4 4 г 2019 Edition

Версии 2019 года выпускаются в тюбиках от 2 до 45 грамм, и этот 45-граммовый тюбик регулярно используется в наших сборках. Коэффициент теплопроводности указан довольно высокий - 8,5 Вт/(м·К) (ватт на метр-кельвин).

Коэффициент теплопроводности указан довольно высокий - 8,5 Вт/(м·К) (ватт на метр-кельвин).

Кстати, это основная характеристика термопаст. Другими словами, это количество тепла, передаваемое от процессора к подошве радиатора охлаждения за единицу времени. Но решающим фактором в выборе паст его принимать не стоит: производители считают его каждый по-своему.

Кстати, это основная характеристика термопаст.

К оглавлению ↑

Термопаста Noctua NT-H1 (H2)

Обновленная версия термопасты от австрийской компании Noctua, по заявлению производителя, должна обеспечить лучшие показатели по сравнению со своей предшественницей, которая вышла аж в 2005 году.

Смотрите также:  Моя сборка с 1660Ti - нужно ли разгонять ПК?

Термопаста Noctua NT-H1 (H2)

Помимо небольших изменений в составе, консистенции и трёх салфеток в комплекте, изменилась и стоимость: новая версия в полтора раза дороже. Коэффициент теплопроводности производитель традиционно не указывает. Так что стоит ли переплачивать - скоро узнаем на практике.

Коэффициент теплопроводности производитель традиционно не указывает

К оглавлению ↑

Термопаста Zalman ZM-STG2

Следующая термопаста в нашем сравнении: Zalman ZM-STG2. Она также имеет хорошую репутацию, достойные характеристики и включена в состав кулеров этой известной южнокорейской компании.

Термопаста Zalman ZM-STG2

Кстати, это единственная термопаста в нашем тесте, на упаковке которой указано, что она подходит для нанесения не только на центральный процессор, а также на графический, и на чипсет.

Подходит для нанесения не только на центральный процессор, а также на графический, и на чипсет

К оглавлению ↑

Термопаста DeepCool Z9

Следующая термопаста - DeepCool Z9. Она топовая в линейке производителя, но в то же время самая недорогая из представленных в тесте, плюс в комплекте есть лопатка для нанесения. Указанное значение теплопроводности не поражает воображение, но оно значительно выше, чем у младших собратьев в линейке.

Термопаста DeepCool Z9

К оглавлению ↑

Термопаста Thermal Grizzly Kryonaut 1 г

В ассортименте немецкой компании Thermal Grizzly термопаста Kryonaut - бескомпромиссное решение с наивысшим коэффициентом теплопроводности в нашем тесте. На ценнике это не могло не отразиться: 1 грамм пасты стоит на уровне 4-граммовых тюбиков конкурентов.


Термопаста Thermal Grizzly Kryonaut 1 г

Всё бы ничего, но этот грамм наносится и распределяется очень трудно, термопаста очень вязкая, одни мучения с нанесением.

Термопаста очень вязкая, одни мучения с нанесением.

К оглавлению ↑

Термопаста Cooler Master MasterGel Pro 1.5 мл

Ну и последняя термопаста в нашем тесте - MasterGel Pro от Cooler Master. В обширной линейке производителя данная паста на втором месте после MasterGel Maker, которую в нашей рознице я пока что не встречал.

Термопаста Cooler Master MasterGel Pro 1.5 мл

Хороший показатель теплопроводности, лопатка и спиртовая салфетка в комплекте - всё на высоком уровне, да и цена не подвела.

Смотрите также:  Самые крутые новинки CES 2019

Лопатка и спиртовая салфетка в комплекте - всё на высоком уровне

К оглавлению ↑

Тестирование

Процессор для тестирования мы выбрали погорячее: AMD Ryzen 7 3800X с теплопакетом в 105 ватт.

Процессор для тестирования мы выбрали погорячее

Охлаждать его будет не топовая водянка, а комплектный кулер Wraith Prism, который в теории должен отводить до 105 ватт тепла. Посмотрим, как он с этим справится.

Охлаждать его будет не топовая водянка, а комплектный кулер

Прогревался процессор во время рендеринга демо-сцены в программе Blender. Процессор использовался в стоке, чтобы посмотреть на поведение буста. За основу были взяты максимальные температуры крышки процессора.


Прогревался процессор во время рендеринга демо-сцены в программе Blender

Температуру кристалла Core Complex, который всегда немного горячее, я тоже решил включить в таблицу, ведь чем меньше разница между нагревом крышки и кристаллом, тем лучше и равномерней контакт с подошвой кулера. Но это не точно 🙂

Температуру кристалла Core Complex я тоже решил включить в таблицу

Процессор действительно горяч, такому кулеру испытание Прайм 95 противопоказано. Но с рендерингом и прочими тяжелыми задачами он вполне справится.

Такому кулеру испытание Прайм 95 противопоказано

Буст вел себя адекватно, троттлинга не было. Разброс по температурам мизерный, да и комплектная термопаста, нанесенная на подошву кулера, справлялась отлично. Выходит, что разницы между термопастами нет?

Буст вел себя адекватно, троттлинга не было.

Не спешите с выводами. Давайте узнаем, как поведут себя термопасты на графическом процессоре видеокарты. В роли подопытной выступит видеокарта от Inno3D GeForce GTX 1080 Ti X3 Ultra.

. В роли подопытной выступит видеокарта от Inno3D GeForce GTX 1080 Ti X3 Ultra.


Частоты трогать не будем, просто повысим Power Limit и обороты вентиляторов на максимум, чтобы посмотреть на итоговые частоты в бусте. Прогревать будем бенчмарком Superposition от Unigine и тестом Furmark, который в народе - “бублик”.

Просто повысим Power Limit и обороты вентиляторов на максимум

В тесте Superposition лидирует термопаста Kryonaut. Следом за ней второе место делят DeepCool Z9, Cooler Master MasterGel Pro и обновленная версия термопасты от Noctua NT-H2. На третьем месте - паста от Zalman.

В тесте Superposition лидирует термопаста Kryonaut.

Народный выбор в лице МХ-4 в тройку лидеров не попал, а первая версия термопасты от Noctua вообще финишировала последней. У заводской пасты наихудший результат.

Смотрите также:  Базовые принципы кастомных сборок ПК

В тесте Furmark DeepCool Z9 внезапно вырвалась в лидеры и поделила первое место с Kryonaut, которая дороже в 4 с лишним раза. МХ-4 в этом тесте реабилитировалась и поделила второе место с новинкой от Noctua и пастой от Zalman.

В тесте Furmark DeepCool Z9 внезапно вырвалась в лидеры

MasterGel Pro немного подкачала, а первая версия пасты от Noctua снова разочаровала. А заводская термопаста проявила себя настолько плохо, что после достижения 90 градусов чип сбрасывал частоту: троттлинг налицо.

Троттлинг налицо.

Вывод


Как вы могли убедиться, для современного центрального процессора выбор термопасты не так критичен, как для процессора графического. И если у вас видеокарта пережила гарантийный срок, возможно стоит задуматься о замене термоинтерфейса.

Для современного центрального процессора выбор термопасты не так критичен, как для процессора графического

Другое дело, что о долговечности этих паст известно мало, так что решайте, стоит ли игра свеч. Я же буду проверять самую популярную МХ-4 на видеокарте в течение месяца и отпишусь о результатах в комментариях.

Ставьте лайк, если информация была полезной. И напишите в комментариях: какой термопастой пользуетесь вы и почему.

Не забудьте подписаться на YouTube канал источника!

9

До встречи! Успевайте всё и всегда на страницах блога Uspei.com

Помоги проекту - подпишись на наш Яндекс.Дзен канал!

Комментарии и отзывы

  1. Андрей Федорчук:

    Месяц мне кажется мало для теста, вот через годик - полтора, тогда норм результат будет

  2. MATEO:

    дипкул Z3 использую и полностью довольный, относительно не дорого и качество как обычно на высоте

  3. С Паяльником - Ремонт Техники:

    Mx-4 друг посоветовал.Я в компах не шарю

  4. Илья Филиппов:

    Наш выбор КПТ-19

  5. Василий Шувар:

    Спасибо классный обзор, интересно будет посмотреть результат теста, сам пользуюсь MX4 уже далеко не1 год пока нареканий нет

  6. Maxim Wardy:

    Все пользуются той, что на мазал завод производитель при покупке комплектующих.

  7. SaveMySoul:

    Было бы интересно посмотреть на тест термопаст в ноутбуках.

  8. Гомер Букин:

    Класс! Понятно. Спасибо.

  9. ORSIS:

    использую ARCTIC MX-4 т к не было в продаже MX- 2 ))) доволен на все 100%

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *