Бюджетный игровой ПК на Intel для игр 2019 (500$)/ Тестим на APEX LEGENDS

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. После обзора AMD против Intel многих фанатов синего лагеря бомбило от того, что я рекомендовал к покупке систему на AMD. Окей! Чтобы восстановить равновесие, и чтобы все остались довольны, покажу вам бюджетную игровую систему начала 2019 года, собранную на Intel.

Я старался подбирать комплектующие исходя из двух параметров – поиграть в новинки хотя бы на низких настройках с разрешением FullHD и вложиться в пятьсот долларов. К сожалению, ровно в пятьсот не вышло, сборка обошлась в пятьсот тридцать долларов.

Для того, чтобы запустить современную игру хотя бы на минималках, двухъядерные Celeron нам явно не подойдут, так что сразу поднимемся на одну ступень выше – Intel Pentium G5400. Кстати, он вышел даже дешевле того самого «гиперпня» позапрошлого года. А частота на 200 МГц выше, кэш третьего уровня на 1 МБ больше, да и процессор всё же поновее.

Я с удовольствием бы сравнил его с основным конкурентом Athlon 200GE, который теперь можно еще и разгонять, но сейчас не хочу отвлекаться на это. Если вам интересна такая дуэль, напишите в комментариях. Ну и лайки тоже играют большую роль!

Естественно, первое время будем обходиться боксовым кулером. Если закрыть корпус и поставить такой ПК под стол, то кулера и не слышно, поскольку процессор очень холодный.

Материнскую плату я старался подобрать самую бюджетную, но с возможностью установки в будущем хотя бы i5-8400. Остановился на ASROCK B360M-HDV.

Многие заметят, что здесь всего 2 слота под память. И для старта я буду использовать только одну плашку на 8 ГБ. В будущем необходимо будет докупить еще одну для активации двухканального режима, но сейчас у нас бюджет, ничего не поделаешь.

Если хотите двухканальный режим сразу, то стоит добавить 10-15 долларов и взять плату уже с 4 слотами. Тогда и память нужно будет выбрать по 4 ГБ. Я взял плашку оперативной памяти Fury с частотой 2666 МГц. Но буквально сегодня нашел отличный вариант от Corsair – память Vengeance. У нее, конечно, уже 2400 МГЦ, но зато она на 10 долларов дешевле.

Напомню, в стоке процессор поддерживает память с частотой до двух тысяч четырехсот МГц. И брать что-то быстрее можно только с прицелом на будущее. Я выбрал самую бюджетную двухвентиляторную GTX 1050 с двумя гигабайтами памяти. Но если у вас найдется немного больше денег, то рекомендую взять GTX 1050 Ti. Ее производительности хватит даже на средние настройки в трипл-эй-проектах.

Подсистема накопителей состоит из терабайтного жесткого диска WD Blue и обязательного SSD емкостью 120 ГБ. Компании Kingston я доверяю, а модель А400 мне уже служит больше года.

Я давно хотел опробовать этот корпус. Выглядит красиво, достаточно места для железа, можно установить водянку в будущем, да и стоит всего 35 долларов. Это Deepcool Tesseract White. В общем, докинуть пару вертушек спереди и будет супер.

Конечно, можно было сэкономить и взять корпус с предустановленным блоком питания. Но я решил не рисковать и взять недорогой отдельный блок с сертификацией 80 PLUS – Raidmax RX-550AU. На момент выхода видео его разобрали. Поэтому на случай замены предложу GameMax GM500 – OEM версию.

Если апгрейд в планах, то все же стоит найти что-то более мощное и качественное. Наша видеокарта без дополнительного питания, поэтому 500 Вт хватит с головой. Все тесты и замеры проводились без включенной записи экрана. Как всегда, 5 итераций по 5 минут. Озвучиваю только средние результаты.

Call of Duty BO4 даже с низкими настройками выдает не более 55 кадров в среднем. При этом после каждого респауна вы будете ловить микрофризы первые 2-3 секунды. Но даже в замесах со взрывами Frame Time остается более-менее стабильным.

В королевской битве CS:GO на этой системе мне удалось на средних настройках сразу же взять ТОП 1. А средний 101 FPS этому только помогли. Фризов и статеров не наблюдал, играть было вполне комфортно.

Чего не скажешь о Fortnite даже на минималках. Возможно, здесь как раз и видна нехватка двухканального режима памяти, или игра уже настолько тяжелая, что эта система не способна выдать стабильный Frame Time. И хоть по среднему FPS все ОК, но фризы каждые 2 секунды просто убивают желание играть.

Скрины в порядке разбора игр:

А вот PUBG откровенно порадовал, на моих кастомных средне-низких настройках играбельные 55-60 кадров можно выжать даже на тренировочном полигоне. Frame Time плавный, с небольшими всплесками.

После 5 прогонов в «Ларке» средний FPS по окончанию бенчмарка будто застрял на 53. Да, 2 ядра и 4 потока – очень мало для этой игры. Что вы сейчас и увидели, но играбельный FPS для этого не столь динамичного проекта это очень хорошо.

Хотели пройти новую часть Расхитительницы Гробниц? Пожалуйста, вот вам для этого недорогой ПК.

Ну и, как всегда, итоги. Любители AMD, в комментариях пишите, какой ПК вы собрали бы на эти деньги. Фанаты Intel подключайтесь к беседе и давайте отстаивать нашу точку зрения, что Intel тоже тащит! Оцените мою сборку!