Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Недавно я делал обзор про то, что нынче можно называть игровым ноутбуком, а что нельзя, какие они бывают и почему именно такие. Теперь пришло время для другой категории ноутбуков, которые мы называем ультрабуками.
Сам термин ультрабук появился в 2011 году и придумала его компания Intel для обозначения тонких и легких ноутбуков, способных держать заряд аккумулятора весь рабочий день. Но простым определением и терминов в Intel не ограничились. Это была целая программа, для которой разработали и технические требования – что можно называть ультрабуком, а что нельзя.
И нужно все это было по одной простой причине – Apple к тому моменту уже выпустила третье поколение своего ультра легкого MacBook Air, которому срочно нужно было создать конкуренцию среди продуктов на intel-платформе.
Размеры
Итак, изначально для того, чтобы производитель мог пользоваться термином “ультрабук” при выпуске новой модели, она должна попадать в ограничения по габаритам.
Если речь идет о тринашке, то толщина ультрабука не должна превышать 20 мм. Если диагональ 14 или больше – не более 23 мм. Интересно, что масса ноутбука в спецификации Intel никогда не входила, ограничения по размерам уже достаточно для того, чтобы результат весил довольно скромно.
Как и в прошлый раз, у меня для примера есть тройка интересных моделей из разных ценовых категорий, чтобы не просто размахивать руками, а показать на примере.
MSI Modern 14 – совсем свежая модель, построенная… хотя нет, об этом чуть позже, а пока просто смотрите на его габариты – он меньше 20 мм по толщине, здесь 14 дюймов и весит он при этом килограмм и двести грамм.
Или вот Asus Zenbook 14, тоже ультрабук. Килограмм и двести шестьдесят грамм. Толщина при этом такая же, как и у Modern 14.
И третий вариант – Lenovo IdeaPad S540, тоже четырнадцать дюймов, он немного толще, но все равно укладывается в рамки до 23 мм. Весит тоже больше, уже кило и шестьсот грамм.
Процессор
Следующий важный параметр – процессор. На момент запуска кампании ультрабуков актуальным было поколение Sandy Bridge и речь шла об экономичных чипах с TDP всего 17 Ватт.
С тех пор тенденция сохранилась – для компактных моделей по-прежнему используют низковольтные процессоры Intel, которые имеют индекс U – Ultra-Low Voltage. Если помните, для игровых применяют более производительные с индексом H, здесь – U.
В S540 стоит Core i5-8265U, это четырехъядерный восьмипоточный процессор Core восьмого поколения. Его мощность – всего 15 Вт, что позволило сделать систему охлаждения более компактной, а с ней и корпус стал тоньше и легче.
Каждый производитель может дополнительно менять TDP в большую или меньшую сторону в зависимости от того, куда планирует поставить этот чип и какая будет система охлаждения. Для 8265U Intel дает вилку от 10 до 25 Вт.
Так что, если вы возьмете два разных ноутбука с этим процессором и одинаковыми другими параметрами, они не обязательно покажут одинаковую производительность.
Другие два варианта, которые я отобрал для примера, еще интересней. Поскольку они построены на совсем новых чипах десятого поколения. В ноутбуке MSI стоит Core i5-10210U, а в Zenbook – Core i7-10510U.
Как видите, несмотря на разные типы процессоров и поколения, все три ноута имеют чипы с индексом U. Новые 10210 и 10510 имеют ту же самую расчетную мощность и вилку TDP. Принципиальную разницу между ними вообще найти сложно, отличаются частоты и количество кэш-памяти, так что, гнаться за цифрами в наименовании чипа при выборе ноутбука, как я уже говорил в прошлый раз, не стоит.
Просто откройте характеристики этих трех процессоров на сайте Intel и попытайтесь определить, в каких местах есть различия и насколько они принципиальны, чтобы доплачивать.
Видеокарты
Как вы уже догадались, наверное, в ультрабуках с нынешними требованиями к толщине и автономности, не стоит ожидать мощные дискретные видеокарты. В большинстве из них усердно справляется со всей работой встроенная графика Intel, как, например, в Zenbook и Modern 14 – в обоих случаях имеем UHD Graphics 620.
Лишь некоторые могут похвастаться чипами Nvidia начального уровня типа MX150 или MX250. Именно последний установлен в Lenovo IdeaPad.
Автономность
Третий важный пункт – автономность. В первой спецификации 2011 года ноутбук, претендующий на гордое имя “ультрабук”, должен был держаться от заряда батареи минимум 5 часов.
Нынешние стандарты указывают шесть часов, причем проигрывания HD-видео. Но, как хитрые адвокаты, которые всегда найдут лазейку в законе, производители ноутбуков находят такие же лазейки в спецификациях. И тесты свои проводят с отключенным Wi-Fi или заниженной до минимума яркости экрана. И получают заветные числа автономности, которые потом гордо пишут в пресс-релизах.
Эти три модели я выбрал сугубо для примера, поэтому тестов подобных, конечно, не проводил. Так что, если хотите увидеть отдельный обзор MSI Modern 14, ставьте лайк этому обзору.
Скорость пробуждения
Еще один важный параметр ультрабука, который изначально был в спецификациях Intel – время пробуждения ото сна. В 2011 году в этой графе значились смешные семь секунд. Сейчас, конечно, такие ноутбуки никто не стал бы покупать.
В 2013 году в спецификации ультрабуков добавили еще несколько интересных пунктов. Во-первых, перекочевал из прошлой параметр скорости накопителя. Тогда это были 80 МБ/с минимум. Сейчас, конечно, стоит обращать внимание на модели, в которых стоят ультрабыстрые SSD, работающие не через SATA, а PCI-e.
Годом ранее в требования добавили USB 3.0 или Thunderbolt. Но самое противоречивое, на мой взгляд, требование – тачскрин. Семейство ультрабуков на архитектуре Haswell в обязательном порядке должно было иметь сенсорный слой на экране.
Особенно глупо подобное требование выглядит в случае одной и той же модели, когда у нее есть модификация, например, с 4К-экраном и еще одна FullHD с тачскрином.
И получается, что первый можно назвать ультрабуком, а второй нельзя? Не знаю, насколько строго Intel следит за использованием термина “ультрабук”, да и в принципе, производители просто стали делать компактные и легкие ноутбуки без всяких упоминаний специфических терминов типа “ультрабук”. Вот эти три – как раз из их числа, ни в одном из выбранных мной моделей нет тачскрина.
Project Athena
Но на недавно прошедшей CES Intel решила встряхнуть тему ультрабуков и представила новую концепцию, которая пока что имеет кодовое имя Project Athena.
Предыдущие спецификации уже давно не обновлялись, прогресс ушел дальше и пришло время поставить новую планку, которую нужно достичь. Цель Project Athena – ноутбук, который практически мгновенно готов к работе и просыпается менее, чем за секунду.
Он имеет биометрическую систему логина, оснащен процессором Core i5 или Core i7, от 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем не менее 256 ГБ.
Из требований по модулям связи – Wi-Fi 6, Thunderbolt 3 и поддержка гигабитного LTE. Ультратонкий, возможно, 2-в-1, от 12 до 15 дюймов с небольшими рамками, разрешением от Full HD, с обязательной подсветкой клавиатуры. Как видите, требований стало значительно больше, всего в спецификации указано 23 параметра.
Но наибольший челлендж будет связан только с одним, по сути. Это автономность. Project Athena бросает вызов главной проблеме современных мобильных устройств, требуя от ультрабуков нового поколения от 16 часов проигрывания видео, от 9 часов реального веб-браузинга с помощью включенного Wi-Fi. Ну и чтобы за полчаса зарядки мы получали еще 4 часа работы.
Вот такие вот пироги получаются с ультрабуками, я постарался рассказать вам и о прошлом, и о настоящем и даже немного о будущем. Если хотите брать себе ультрабук – подумайте, стоит ли брать что-то из текущего ассортимента или же подождать, пока мечты Intel воплотятся в реальные устройства. Надеюсь, что это произойдет совсем скоро.
Хороший обзор, мне понравился. Узнал что-то новое
Довольно информативно
Спасибо лаконично,информативно.
Мне одному стал интересен Леново?)
Круто
интересненько
msi modern не плохой но там материнка перевёрнута, рассматривал варианты hp probook 430/440 g6 два слота ОЗУ с поддержкой 32гб, сяоми ми бук аир 13.3 но там распаяно озу но за то зарядка через type c и видюха mx250 хотя и урезаная по tdp в 15вт хотя можно через Биос с этим поиграть и будет всё ок, так что пока что думаю в пользу сяоми